Pytanie:
Fischer: 1. e4 "Najlepsze według testu"
Tony Ennis
2012-05-13 06:04:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Fischer słynnie nabazgrał „najlepszy według testu” na jednym ze swoich arkuszy wyników po zagraniu w 1. e4 .

Jednak kiedy patrzę na bazę danych gier chess.com, 1. d4 daje większy wiek win% na chwilę niż 1. e4 .

Czy Fischer się mylił? Jeśli nie, co się zmieniło, aby tak się stało?

Najlepsze to 1.Na3. Wygrywa 60% gier. ;-)
Jeden odpowiedź:
#1
+11
Eve Freeman
2012-05-13 06:46:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Pomijając fakt, że różnica wynosi tylko 0,3% w grach na poziomie mistrzowskim na stronie chess.com, myślę, że Fischer odnosił się do swoich własnych wyników.

Poszukiwanie tempa szachowego dla Fischera Games pokazuje, że tak jest: http://chesstempo.com/gamedb/player/239563

  • e4 (wygrana 51,3%)
  • d4 (15,4% wygrana)

aktualizacja : Powyższe statystyki są wypaczone, ponieważ Fischer nigdy nie zagrał d4 jako biały. Zobacz komentarze. Mimo to mój punkt początkowy jest ważny. To było jego ulubione otwarcie. Nie sądzę, że 0,3% sprawia, że ​​się myli.

Te liczby obejmują wszystkie partie Fischera - zarówno czarne, jak i białe. Fischer prawie nigdy nie grał 1.d4, więc powodem, dla którego 1.d4 jest tak słabo, jest to, że w większości tych gier Fischer grał czarnymi.
Ach. Słuszna uwaga.
W rzeczywistości jest tylko jedna gra, w której zagrał 1. d4 jako biały w tej bazie danych i był to remis.
Również, odnosząc się do bazy danych chesstempo, white's `1. e4` wygrywa odrobinę więcej, ale czarne częściej tracą 3%. Tylko obserwacja.
@TonyEnnis Czy masz na myśli czarne wygrane o 3% mniej? To znaczy. że jest więcej remisów z e4 niż z d4? Tak, prawidłowy procent „punktacji” za ruch to wygrane + (remisy / 2), a nie tylko wygrane. (Oczywiście wszystkie skalowane do liczby gier).


To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...