Pytanie:
Czy w grze online uważane jest za dobrą etykietę oferowanie remisu, gdy przeciwnik najwyraźniej źle kliknął?
Zuriel
2020-03-15 05:56:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Na przykład, zamiast zbicia (a tym samym wymiany) hetmana na d8, białe przesunęły hetmana z d1 na k7, a czarne mogą zbić tego hetmana za darmo. Jest to najprawdopodobniej wynikiem błędnego kliknięcia przez kolor biały. Innym przykładem jest przesunięcie króla bez powodu w fazie otwarcia. W tym przypadku, czy uważane jest za dobrą etykietę dla czarnych oferowanie remisu zamiast wykorzystywania błędnego kliknięcia białych?

Kilka możliwych wyjątków:

  1. Moja pozycja już wygrywa przed błędnym kliknięciem mojego przeciwnika.
  2. Moja pozycja wciąż traci, nawet po błędnym kliknięciu mojego przeciwnika.
  3. Mój przeciwnik popełnił błąd, który nie wydaje się być błędnym kliknięciem.
  4. Mój przeciwnik wykazał się złą sportową postawą przed błędnym kliknięciem.

We wszystkich powyższych czterech przypadkach nie zaoferuję remisu.

Siedem odpowiedzi:
#1
+29
Matsemann
2020-03-15 16:33:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Żeby zaoferować inną odpowiedź:

Nie. Żadnych przyjęć, żadnych ofert remisu. W krótkim czasie kontrole to część gry. To to samo, co błąd pod presją. Nacisnąłem przeciwnika na czas lub pozycję, a osoba pękła i popełniła błąd.

Albo twój inny przykład przesunięcia króla zamiast roszady na początku: To jest to, co dostajesz za próbę błyskawicznego ataku się porusza. To może zaoszczędzić ci sekundę tu i tam, ale ryzyko polega na tych błędnych kliknięciach. To cena, którą mój przeciwnik będzie musiał zapłacić, nie może mieć ciasta i też go zjeść.

(Przy dłuższej kontroli czasu (1h +) Mogę pomyśleć, że próba uratowania gry jest dobra wybór, ale tak naprawdę gram tylko 5 minut i mniej)

Czy ostatni akapit mniejszym tekstem jest naprawdę potrzebny? Uważam, że jest to tak samo ważne jak reszta odpowiedzi i powinno być zapisane czcionką o normalnym rozmiarze.
#2
+28
Akavall
2020-03-15 23:01:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

To bardzo dobra etykieta.

Coś podobnego wydarzyło się w bursztynowej opasce Gelfand - Kramnik:

  [FEN ""] 1. d4 d5 2. c4 c6 3. Sf3 Sf6 4. e3 Gg4 5. h3 Gxf3 6. Hxf3 e67. Nc3 Nbd7 8. Bd2 Bb4 9. Bd3 O-O 10. a3 Ba5 11. O-O Re812. b4 Bc7 13. cxd5 exd5 14. b5 Nf8 15. bxc6 bxc6 16. Qd1 Ne617. Qa4 c5 18. Sb5 Gb6 19. dxc5 Sxc5 20. Hc2 Nfe4 21. Gb4 Nxd322. Hxd3 Hd7 23. Sc3 He6 24. Hxe4 1 / 2-1 / 2  

„W przypadku gdybyś się zastanawiał, czy ostatnim posunięciem w grze z zawiązanymi oczami pomiędzy Borisem Gelfandem a Vladimirem Kramnikiem było Naprawdę 24. Hxe4 i jeśli mimo wszystko wynik był remisem, mimo że białe wpadły na hetmana, możemy powiedzieć, że w obu przypadkach odpowiedź jest twierdząca. W pozycji po swoim 23. ruchu Kramnik oczekiwał, że Gelfand zagra 24. Sxe4 i później tym posunięciem zamierzał zaoferować remis. Jednak ze względu na „fingerfehler” Gelfand nie przeniósł skoczka na e4, ale jego hetmana. Kramnik zrozumiał, co się stało i nie chcąc wygrać w taki sposób, zaoferował remis w każdym razie. Jak Gelfand ujął to po meczu: „Jest dżentelmenem”.

This is certainly the most considerate answer, with a great example. Do you really want a mental asterisk next to your ranking indicating "Only won because someone else accidentally clicked the wrong piece"? Chess is a game of skill and I prefer to win or lose fair and square, not because someone obviously clicked the wrong piece.
@RockPaperLizard Ale czy przeciwnik nie powinien mieć gwiazdki obok swojego remisu? "Remis tylko dlatego, że przeciwnik pozwolił mu po tym, jak popełnił błąd"
@Matsemann, ale __ czy to błąd? Błędem jest to, że gracz wybierze ruch, który ma nieoczekiwane konsekwencje w grze. Ale tutaj chodzi o to, że gracz wybrał _ inny_ ruch, ale tylko mechanika tego, w jaki sposób ten ruch został wprowadzony, spowodowała, że ​​został on nieprawidłowo zarejestrowany. Jasne, to wciąż błąd, ale nie pomyłka.
Jak dokładnie masz „palca” w grze w szachy z zawiązanymi oczami? Czy gracze nie ogłaszają swoich ruchów?
@user21820 spekulatywny, ale „конь” (białoruski koń / rycerz) wymawia się jako \ [kɔnʲ \], co łatwo można by pomylić z \ [kwiːn \], czyli królową.
@leftaroundabout: OK, dzięki za to!
#3
+12
PhishMaster
2020-03-15 06:03:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Najpopularniejszym terminem na to jest w rzeczywistości „poślizg myszy”.

Poślizgnięcia myszy są traktowane inaczej przez różnych graczy. Nie ma dobrej ani złej odpowiedzi, ponieważ jest to decyzja osobista. Niektórzy gracze w internetowym klubie szachowym zwykli zapisywać w swoich notatkach „nie ma odbić”, co oznacza, że ​​jeśli miałeś poślizg myszy, to było dla ciebie niedobrze.

Dla mnie, kiedy grałem w blitz , Grałem dla zabawy i lubiłem być miły, ale to zależy od pozycji. Gdyby ta osoba była już martwa, zagubiona i może już powinna zrezygnować, mógłbym po prostu zatrzymać tę królową, ale w przeciwnym razie zaoferowałbym zwrot na ICC. Masz również rację, że jeśli przeciwnik miał już u mnie złą reputację, ja też mógłbym nie być skłonny do odbicia.

Ponieważ chess.com nie ma takich odbić, to co bym zrobił dzisiaj możesz zastąpić ofertę remisu.

To, jak sobie z tym poradzisz, zależy tak naprawdę od Ciebie i co sądzisz o konkretnych okolicznościach gry.

Dzięki! Gram głównie na chess.com, gdzie odbiór nie jest możliwy. Dlatego pytałem o zaoferowanie remisu.
Ach, mam tam członkostwo, ale nigdy tam nie grałem. W takim razie spojrzałbym na pozycję i gdybym był znacznie lepszy bez poślizgu myszy, może nie oferowałbym, ale gdyby był dość równy, to prawdopodobnie też złożyłbym ofertę. Nie gram już blitza, z wyjątkiem lokalnych klubów.
Sprawdziłem i wygląda na to, że chess24.com również nie ma zwrotów, ale lichess.com ma.
** lichess.org ** oferuje zwroty, ale mogą je wyłączyć poszczególni gracze. Jeśli jeden gracz wyłączy odebranie, nie można ich zaoferować w żadnej grze z tym graczem.
Właściwie, gdybym był graczem, który nie wypalił, mógłbym nie przyjąć oferty remisu, gdybym był dobrym graczem (i lubię myśleć, że jestem), po prostu jako oferta „o tak, moja zła”. Mógłbym zamiast tego zrezygnować, gdyby to był naprawdę poważny błąd.
@user45266 I ja też to widziałem. Znowu myślę, że tak naprawdę sprowadza się to do stanowiska, okoliczności i zaangażowanych osób. Nie ma dobra ani zła, a to, co sprawia, że ​​dana osoba czuje się dobrze, jest dobre. W końcu to tylko gra błyskawiczna, prawda? :)
@Zuriel Chess.com nie oferuje zwrotów, ale ma opcję, która zapobiega poślizgnięciom myszy: potwierdzenie każdego ruchu.
#4
+3
user21807
2020-03-16 05:52:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Po pierwsze, jeśli przeciwnik źle klika, powinieneś także kliknąć źle, aby wyliczyć wynik ... po drugie, jeśli gra jest bardzo nieistotna, powinieneś wygrać.

#5
+3
itub
2020-03-17 05:30:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Alternatywą, jeśli chcesz być miły, gdy twój przeciwnik źle klika, jest wykonanie ruchu wyczekującego. Nadal możesz trochę skorzystać z tempa, ale z pewnością nie tak bardzo, jakbyś wykorzystał błąd. Na przykład, jeśli białe zagrały Hd7, gdy intencją było wyraźnie Qxd8, czarne mogą zagrać względnie niewinne posunięcie, takie jak ... a6, więc białe mogą zagrać zamierzone Qxd8.

[Uwaga: powyższe szczegółowe informacje przykład może nie być możliwy, jeśli czarny król jest na e8, co jest prawdopodobne! :-)]

#6
+1
Michael West
2020-03-15 18:14:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Uważam, że zarządzanie myszą jest jedną z umiejętności szachów online. Wygram.

#7
+1
Farraway
2020-03-18 03:04:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Lubię bawić się w szachy. Tak samo, lubię, gdy mój przeciwnik też cieszy się z ich szachów. Jeśli czuję, że chybione kliknięcie zepsuło zabawę lub jeśli wygrywam z powodu nieudanego kliknięcia, zaproponuję remis.

Jest prosta sprawdź, czy po tym nieudanym kliknięciu poczujesz się źle, wygrywając grę? Sprawdź to sam. Twoje sumienie jest w pełni zdolne do określenia prawidłowego działania dla ciebie w dowolnym momencie. Uogólnianie tego spowoduje tylko cierpienie!



To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 4.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...