Pytanie:
Jak określić otwarcie lub transpozycję otwarcia z istniejącej formacji / struktury pionka?
xaisoft
2012-05-17 21:44:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Powiedziano mi kiedyś, że otwarcie lub otwarcie transponowane można określić na podstawie struktury pionków na szachownicy. Czy jest to metoda używana zwykle do określenia, czy otwarcie zostało przeniesione na drugie poprzez sekwencję ruchów? Uważam za interesujące, jak najlepsi gracze zazwyczaj bardzo szybko widzą transpozycję.

Trzy odpowiedzi:
#1
+8
ETD
2012-06-11 08:03:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

W pewnym sensie powiedziałbym po prostu: „Tak, struktura pionka byłaby pierwszym wskaźnikiem wejścia / transpozycji do danego otwarcia”. Ale ponieważ na razie nie ma tu innej odpowiedzi, pozwolę sobie powiedzieć nieco więcej, posuwając się nieco dalej niż pytanie, które zadałeś.


Nie mówiąc zbyt piękny punkt na tym, ale oto jeden sposób spojrzenia na tę sprawę: nie chodzi o to, że struktura pionka pozwala ci rozpoznać, w jakim otwarciu jesteś (lub do którego transponowałeś), ale raczej struktura pionka prawie definiuje dany otwór. W rzeczywistości, podczas gdy na niektórych poziomach gry bardzo dokładna znajomość linii otwierających jest zdecydowanie kluczowa, można zajść całkiem daleko bez skupiania się zbytnio na konkretnych otwarciach , ale zamiast tego tylko na określonych strukturach i zrozumienie rodzajów planów i opracowań elementów, które są odpowiednie dla danych konstrukcji.

Ten rodzaj podejścia jest bardzo w przysłowiowym duchu uczenia się łowienia zamiast otrzymania ryby (czytaj : linia otwierająca). Nie można całkowicie ignorować poszczególnych linii, ponieważ można dostać „rozkaz ruchu” na pozycje / struktury, których nie chce się grać; moim głównym punktem jest jednak to, że myślę, że wielu początkujących i średnio zaawansowanych graczy przesadza ze znajomością poszczególnych początkowych linii i czasami może zbytnio pochłaniać etykiety / nazwy, które ostatecznie nie mają tak naprawdę znaczenia i odwracają uwagę od bardziej przydatnych rozważań.

Oto przykład tego, co mam na myśli. Rozważ grę, która zaczyna się od rozkazu ruchu Trompowsky Attack, 1. d4 Sf6 2. Gg5 , który następnie przechodzi do 2. ... e6 3. e4 Be7 4. Nc3 d5 5. e5 Nfd7 6. Gxe7 Hxe7 7. f4 , osiągając następującą pozycję:

  rnb1k2r / pppnqppp / 4p3 / 3pP3 / 3P1P2 / 2N5 / PPP3PP / R2QKBNR w KQkq - 0 1  

Ta sama pozycja jest osiągana znacznie częściej przez rozkaz ruchu francuskiej obrony: 1. e4 e6 2. d4 d5 3. Sc3 Sf6 4. Gg5 Be7 5. e5 Sfd7 6. Gxe7 Hxe7 7. f4 (w mojej bazie danych są tylko 23 gry, które zawierają poprzednią kolejność ruchów, ale 4050 zawiera ten). Tak więc, chociaż zaczęliśmy od Trompowsky'ego, znaleźliśmy się w pozycji, która teraz nazwanoby odmianą Steinitz francuskiej obrony. Ale co tak naprawdę kryje się w nazwie? Gdyby Trompowsky był tak stary jak Francuz, być może byłoby na odwrót i powiedzielibyśmy, że w tym drugim przypadku to, co zaczęło się jako Francuz, zostało przeniesione na Trompowskiego.

Oto moja uwaga: jak my to, że się tu dostaliśmy, nie ma znaczenia, skoro już tu jesteśmy, a to, co nazywamy, nie ma również znaczenia dla naszej gry w szachy. Właściwie słyszałem graczy, którzy w analogicznych sytuacjach mówili coś w rodzaju: „Och, więc teraz muszę się też nauczyć francuskiej obrony”. Ale to tak naprawdę nie ma sensu, nie bardziej niż gdyby zawodniczka francuskiej obrony, która wybiera tę pozycję, myśli, że nagle musi zacząć zbierać książki o Trompowskim. To, czego naprawdę potrzebuje każdy gracz, to zrozumienie powstającej struktury, niezależnie od tego, jaka kolejność ruchu jest używana, aby się tam dostać, i niezależnie od tego, jaką nazwę dla otwarcia otrzyma pozycja.


Powiedziawszy to wszystko Powinienem chyba powiedzieć coś o „nauce łowienia ryb”. Jednym z dobrych zasobów jest klasyczna Szachy pionków autorstwa Andrew Soltisa, która analizuje odpowiednie plany w danych strukturach poprzez wiele gier ilustracyjnych, w rozdziałach podzielonych na otwierane rodziny, z tytułami na przykład: Rodzina Caro-Slav, Otwarta Sycylijsko-Angielska, Indyjski Kompleks Króla, Formacja Panov, itp. Przekonasz się, że recenzje czytelników w linku generalnie solidnie popierają książkę Soltisa; podobnie jak ludzie tacy jak Jeremy Silman.

Inną książką, która wykorzystuje gry ilustracyjne do wyjaśnienia pewnych rodzajów struktur pionków, jest Zrozumieć grę pionami w szachach Dražena Marovicia. Jedyną różnicą w stosunku do książki Soltisa jest to, że rozdziały są podzielone na konkretne aspekty różnych struktur pionków, z tytułami takimi jak pojedyncze pionki, zdublowane pionki, pionki-łańcuchy, wyspy-pionki, itp. John Donaldson dał bardzo pozytywna recenzja książki Marovića.

Wspomnę również o starszej pracy Hansa Kmocha Pionek w szachach z 1959 roku, ponieważ kupiłem tę książkę wcześnie, kiedy zacząłem grać w szachy i chociaż wtedy nie byłem na to przygotowany, myślę, że wiele się w niej dzieje. Możesz dowiedzieć się o książce i jej wartości z podglądu i recenzji w linku. Ale jak powie każdy, kto kiedykolwiek wspomina o tej książce, w taki czy inny sposób Kmoch stara się być nazbyt „naukowy” w swoim podejściu i wprowadza wiele niefortunnej terminologii, która bardziej zaciemnia niż wyjaśnia. (Na przykład leukopenia i melanpenia są ukute odpowiednio dla słabości jasnego kwadratu i ciemnego kwadratu). Ale jeśli ominiesz ten rodzaj żargonu, po prostu go zignoruj najlepiej, jak potrafisz, w książce znajdują się naprawdę przydatne informacje, w postaci typowo niedrogiego wydania Dover.

#2
+4
James Tomasino
2012-06-11 07:59:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

W książce Andrew Soltisa Structure Chess, szczegółowo omawia typy pozycji pionków, na które napotkasz przy określonych otwarciach, jak odnoszą się one do innych otworów o podobnych strukturach oraz kiedy transpozycje są powszechne.

Przyjrzałbym się temu zasobowi i innym podobnym pod kątem szczegółów, których szukasz.

#3
  0
Rauan Sagit
2013-12-03 03:04:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Rozważ ten przykład

  [FEN ""] 1.e4 c5 2.Nf3 e6 3.d4 d5 4.e5 Nc6 5.c3  

Tutaj widzimy przejście od systemu sycylijskiego do systemu francuskiego. Czarne zdecydowały się na transpozycję, grając 3 ... d5 zamiast 3 ... cxd4. White mógł zaakceptować transpozycję na różne sposoby. Białe mają dodatkowe opcje w porównaniu do normalnej francuskiej odmiany, gdzie

  [FEN ""] 1.e4 e6 2.d4 d5 3.Nf3  

być nierozsądnym, ponieważ pionek e4 wisi. Dlatego biały prawdopodobnie mógłby uzyskać lepszą transpozycję pokazaną na pierwszym diagramie, wybierając coś innego niż 4.e5 (np. 4.exd5, a następnie Bb5 + i O-O). Podsumowując, im więcej systemów otwierania znasz, tym lepsza staje się transpozycja między nimi, a także rozpoznawanie transpozycji. Podczas gdy system otwierania jest często definiowany przez strukturę pionków, ponieważ pionki nie mogą się cofać i dlatego struktura pionka ma decydujący wpływ na resztę gry. Każdy system ma swoją nieodłączną wymianę pionków, np. c5xd4 w systemie sycylijskim, c4xb5 w gambicie Wołgi. Istnieją również typowe formacje pionków (np. D6, e6, f7, g6, h7 sycylijskiego smoka). Więc właściwie nie ma w tym żadnej magii, poza pamięcią i rozpoznawaniem wzorców!



To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...