Pytanie:
Jakie są niektóre warianty otwarcia dla początkujących po wybraniu otwarcia?
xaisoft
2012-07-20 23:11:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Widziałem mnóstwo pytań, jak wybrać wstępny repertuar, ale tak naprawdę nie widziałem nic na temat po wybraniu debiutu. Czy są jakieś konkretne warianty, od których należy zacząć, a które są łatwiejsze niż inne. Jako przykładu użyję francuskiej obrony. Za każdym razem, gdy grałem we French Defense, instynktownie grałem w 3.e5 (The Advanced Variation), ale silniejsi gracze zwrócili mi uwagę, że jako początkujący powinienem starać się trzymać z daleka od Na razie zaawansowana odmiana i trzymaj się Main line 3.Nc3 lub The Exchange Variation 3.exd5 exd5`. Czy powyższe jest prawdą w odniesieniu do francuskiej obrony? Jakie odmiany innych otwarć są zwykle dobre dla początkujących?

Cztery odpowiedzi:
#1
+11
Robert Kaucher
2012-07-21 00:21:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Powiedziałbym, że to prawie nie ma znaczenia. Myślę, że każdy poniżej 1700 USCF wyciągnie znacznie więcej z studiowania podstaw początkowej fazy gry i ogólnych pomysłów strategicznych konkretnego otwarcia, które wybrała. Z praktycznego punktu widzenia zbyt trudno jest powiedzieć, jakie trzy ruchy dostaniesz w grze poniżej 1600 USCF, aby naprawdę poświęcić zbyt dużo czasu na otwarcie.

Więc dokładna zmiana po prostu nie ma znaczenia przy poziom początkujący (zakładając, że są to gracze poniżej 1400 USCF). Zauważ, że w mojej terminologii uważam nowicjusza za kogoś zupełnie nowego w szachach, który nigdy nie grał w turnieju i tak naprawdę wie tylko, jak poruszają się figury i podstawowe zasady. Odróżniam to od początkującego, który wie trochę więcej o szachach, mógł grać w turnieju, ma ranking poniżej 1400 USCF, jak wspomniano wcześniej. Wiem, że te terminy są generalnie synonimami, ale myślę, że ważne jest rozróżnienie między tymi dwoma typami „początkujących”.

Więc proponuję, aby na poziomie początkującym nie przejmować się zbytnio wybierając dokładną odmianę, ale zamiast tego poświęć więcej czasu na poznanie ogólnych pomysłów dotyczących większej liczby debiutów, studiując gry GM z różnych debiutów, oprócz tych, które wybrałeś, i ogranicz zapamiętaną książkę do minimum.

Oto kilka sugestii, jak studiować wstęp od Dana Heismana: http://www.chesscafe.com/text/heisman37.pdf

Kiedy gracz najpierw zaczyna uczyć się debiutów, uzyskuje najbardziej efektywne wykorzystanie czasu, ucząc się:

  1. Ogólne cele i wytyczne otwarcia,
  2. kilka głównych sekwencji otwierających (tabiyas) i
  3. Jak uniknąć ciągłego popełniania tych samych błędów.
Dzięki za link. Zgodnie z twoją definicją nowicjusza, muszę być ekspertem :)
Cóż, uważam nowicjusza za kogoś, kto dopiero zaczyna, początkującego do USCF 1400, średniozaawansowany prawdopodobnie ma około 1800, a stamtąd jest zaawansowany.
#2
+6
AnonymousLurker
2012-07-25 13:53:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Silniejsi gracze zwrócili mi uwagę, że jako początkujący powinienem trzymać się z daleka

Takie podejście uważam za niezwykle nudne i destrukcyjne. Grasz 3.e5 i czujesz się z tym dobrze? Graj dalej w ten sposób! Nie zrozum mnie źle, jest dobrze, jeśli w pewnym momencie poczujesz potrzebę wypróbowania innej odmiany. Może się tak zdarzyć, ponieważ grałeś 3.e5 w 100 meczach i nie osiągnąłeś pożądanego rezultatu (określonego wyniku ogólnego) lub nie osiągnąłeś pożądanego obrazu pozycyjnego (nacisk na flankę czarnych skrzydeł króla z powodu twojego zaawansowanego piona e5 ). W ten sposób będziesz miał poważny powód do rozważenia alternatyw, poważniejszych niż tylko „powiedzieli mi silniejsi gracze”.

Twoim celem jako początkującego jest zrobienie postępu w zrozumieniu pozycji na szachownicy, a nie ślepo naucz się długich wariantów, które mają dać ci przewagę.

Ładny; Myślę, że to świadczy o naprawdę zdrowym spojrzeniu na tę sprawę.
Odzwierciedla to stosunek Nimzowitscha do debiutów, ale nie podałem tego jako jego cytatu, ponieważ wydaje mi się to naturalne. Granie w ten sam wariant początkowy (nawet jeśli jest mniej powszechny) w kółko zaczyna w pewnym momencie dawać lepsze zrozumienie.
3.e5 wygląda po prostu naturalnie, ale silniejsi gracze powiedzieli mi, że powinienem grać na głównej linii lub na giełdzie, ponieważ zaawansowany jest zbyt zaawansowany dla początkującego, ale rozumiem twój punkt widzenia, nie martwię się zbytnio długimi lub krótkimi odmianami , Będę nadal po prostu grać.
#3
+5
rpd
2012-07-23 14:59:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Cóż, jestem zdumiony otrzymanymi radami! Jeśli jako białe grasz przeciwko francuskiej obronie, wariant Imho Advance jest świetną odmianą w użyciu! Ta odmiana była odtwarzana wiele tysięcy razy przez arcymistrzów i jest dobrym otwarciem! Uważam, że teoria Advance for White jest mniej skomplikowana niż główna linia 3.Nc3 , w której można szybko pogrążyć się w bardzo podstępna odmiana Winawera - która, jak sądzę, nie jest odpowiednia dla początkujących szachistów! Advance zapewnia interesującą grę dla obu stron. Uważam, że wariant Advance jako biały jest interesujący do nauki i grania, a jako gracz o niższej ocenie jest bardzo odpowiedni i otrzymuję z nim przyjemne gry! Jednak Winawer jest w porządku dla GM (Bobby Fischer's faworyt przeciwko francuskiej obronie), ale imho nie dla początkujących. Odmiana francuskiej wymiany jest na granicy imho w porządku! Uważam to za nudną odmianę gry i nigdy nie gram jako białe. Jako czarne, gdy białe grają przeciwko mnie, jestem przygotowany na nudną grę, & generalnie ją dostaję.

Jeśli chodzi o inne otwarcia, możesz zdecydować, czy lubisz 1.e4 lub 1.d4 lub 1.c4 . Lubię 1.e4 , a moim ulubionym otwarciem jest szkocka, ponieważ jest o wiele mniej teorii niż Włoch czy Ruy Lopez i niewiele osób w nią gra. W przypadku 1.d4 wielu graczy używa otwarcia systemowego, takiego jak Colle-Zuckertort, co jest odpowiednie dla początkujących; sprawdź to. 1.c4 to angielski początek - mam jeszcze mniejsze doświadczenie z tym niż 1.d4 .

Przede wszystkim musisz zdecydować, które otwarcie Ci odpowiada, a następnie opracować i przestudiować główne różnice. Jako gracz 1.e4 często grają przeciwko mnie 1 ... c5 (sycylijska obrona). W tym debiucie jest szeroki zakres odmian koloru czarnego - aby usunąć kolor czarny z niektórych głównych odmian, gram w 2.c3 . To często zaburza równowagę Czarnego, który miał nadzieję zagrać swoją ulubioną sycylijską linię i uczę się, jak grać tą odmianą 2.c3 Alapina i jest to bardzo interesujące. Musisz znaleźć podobne warianty otwarcia, z którymi czujesz się komfortowo.

Mam nadzieję, że te szczęśliwe szachy pomogą! :-)

Dziękuję za odpowiedź. Większość mówi mi, że zaawansowany nie jest dla początkujących? Może nie jest to dla Ciebie zaawansowane :). I tak zwykle staram się unikać „francuskiego”.
Ponieważ 1.e4 jest moim głównym ruchem otwierającym, jestem bardzo przyzwyczajony do 1.e4 e6 i gram po francusku jako białe i obecnie zdecydowanie wolę zaawansowaną odmianę. Przypadkowo, gdy czarne kontra 1.e4 moim głównym ruchem jest 1 ... e6, więc gram francuską obroną jako czarne. Jest to coś, co bardzo polecam - aby rozegrać otwarcie dwoma kolorami - dokładnie nauczysz się otwarcia, widząc go z obu stron. Viva la French! Nie unikaj tego - obejmij to, jeśli chcesz, a będziesz czerpać wielką radość z francuskich gier-mais, chacun a son dna! :-)
#4
+2
Tom Au
2012-07-21 05:18:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Powiedziałbym, zagraj w wariacje, które najlepiej pasują do twojego temperamentu. 3. e5 to trudna, walcząca odmiana, która prawdopodobnie doprowadzi do zwycięstwa jednej lub drugiej strony. Z drugiej strony, zmiana wymiany jest „łatwiejszą” odmianą, która może prowadzić do remisu (chociaż białe zachowują przewagę pierwszego ruchu).



To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...