Pytanie:
Czy to jak sportowiec marnować czas przeciwników, dając czek na koniec gry?
USer345738380
2019-11-05 18:15:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Czy w grach Blitz, kiedy pozostało bardzo mało czasu dla obu graczy, można dalej sprawdzać przeciwnika, tracić jego czas i wygrywać na czas? Czy to prawdziwa sportowa rywalizacja?

VTC jako oparte głównie na opiniach, ponieważ to pytanie jest całkowicie subiektywne.
Jaka jest alternatywa?
Wszystko jest sprawiedliwe w miłości, wojnie i blitzu :)
To normalne i oczekiwane w blitzu.
Pięć odpowiedzi:
#1
+68
Brian Towers
2019-11-05 18:20:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

To działa tylko w błyskawicznych kontrolach czasu bez przyrostu. Jeśli akceptujesz gry bez przyrostu, zasadniczo zgadzasz się, że oznaczanie jest częścią gry i jest typowe dla sportowca. Jeśli osobiście uznasz to za niesportowe, zawsze graj z przyrostami i odrzucaj wyzwania bez żadnych przyrostów.

Robiłem nawet bardzo dziwne rzeczy w grach typu bullet online - królowe worki, które zmuszają przeciwnika do czekania, czy naprawdę mogę to znieść? I wymieniłem swoją królową na 3,5 sekundy.
Zależy od przyrostu!
@corsiKa Dodatkowe punkty, jeśli worek jest trudny do obrony / przeciwnik jest już na czas kłopoty / skomplikowany / faktycznie wykonalny!
#2
+41
PhishMaster
2019-11-05 18:34:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

W błyskawicznym tempie czas jest głównym czynnikiem w grze i dobrze jest spróbować wygrać na czas.

Jeśli wykorzystałeś zbyt dużo czasu, a twój przeciwnik myśli, że może cię oflagować, nie ma w tym nic złego. To część gry.

#3
+37
John Coleman
2019-11-06 02:31:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Czas jest zasobem w szachach błyskawicznych, tak samo, a nawet bardziej niż materiał. Jeśli bicie materiału przeciwnika nie jest niesportowe, jak niesportowe jest bicie jego czasu?

W szachach błyskawicznych często dochodzi do gry końcowej. W przeciwnym razie bezcelowe kontrole i losowe ruchy są częścią tej końcówki. Z mojej perspektywy to właśnie sprawia, że ​​blitz jest zabawą . Przegrałem wiele gier błyskawicznych, ponieważ mój przeciwnik znalazł sposób, by zmusić mnie do spalenia cennych sekund, odpowiadając na irytujące czeki pod koniec gry i nigdy nie uważałem ich za złych graczy, którzy to robią.

#4
+24
Glorfindel
2019-11-05 18:23:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

marnować czas

Jeśli jest jasne, że są w stanie wygrać w czasie, który im pozostał, można to uznać za złe zachowanie w sporcie. Jednak w takich sytuacjach liczba pozostałych czeków jest zwykle dość niska.

wygraj grę na czas

Jeśli to możliwe, powiedziałbym jeśli przegrywasz na szachownicy, gra jest w porządku. Na początku gry obaj gracze mają tyle samo czasu na ukończenie gry , a nie tylko na uzyskanie zwycięskiej pozycji . Zarządzanie czasem jest ważną częścią gry i jeśli ci się nie uda, zasługujesz na tyle samo do stracenia, co w przypadku niepowodzenia w uzyskaniu dobrej (lub remisowej) pozycji.

* „jasne, że są w stanie wygrać w czasie, w którym wyszli” * - może to zależeć od Twojej lokalizacji, ale kiedy grałem profesjonalnie, jeśli miałeś problemy z czasem, ale miałeś wyraźną sytuację na zwycięstwo, bez możliwości wygranej przeciwnika (najbardziej skandaliczny przypadek to król + wieża kontra król), możesz wezwać arbitra i zażądać remisu. Nie wiem, czy ma to zastosowanie do wszystkich turniejów błyskawicznych, czy nie.
Kiedyś miałem KQ kontra KP i musiałem zamienić Q na pionka, żeby nie przegrać na czas.
#5
+2
MrWonderful
2020-05-22 23:08:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Absolutnie !

Gdyby czas nie był kluczem do stylu meczu, nie byłby on mierzony w czasie.

Silne dodanie ograniczenia czasowego do gry czysto strategicznej. sugeruje, że składnik czasu będzie i powinien być również używany „strategicznie”.



To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 4.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...