Pytanie:
Dlaczego punkty mają znaczenie w wymianie sztuk?
Fatih Güven
2020-05-17 18:27:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jestem początkującym w szachach i śledzę tutoriale na Chess.com i czytam The Complete Idiot's Guide to Chess . W samouczkach dotyczących bicia pionów często liczy się punkty w zamianach.

Na przykład, powiedzmy, że mogę zbić wieżę swoim skoczkiem, a skoczek zostanie zbity przez mojego przeciwnika. W takim przypadku, ponieważ wieża jest warta 5 punktów, a mój skoczek 3 punkty, zdobędę 2 punkty. W większości samouczków, z których korzystam, ten rodzaj gry jest zalecany.

Zastanawiam się, dlaczego punkty mają znaczenie w wymianie pionów. Czy fakt, że skoczek jest wart 2 punkty mniej niż wieża, czyni go mniej wartościowym?

System punktowy (lub licznik materiałów) jest najbardziej podstawowym narzędziem w Twoim arsenale do oceny, która strona jest lepsza w danej pozycji. Chociaż nie jest to jedyny czynnik, który ma znaczenie na danej pozycji (w rzeczywistości jest to dalekie od tego), zdecydowanie najłatwiej jest nauczyć się go konsekwentnie używać podczas gry.
To ma znaczenie, ale nie tylko to się liczy. Idealnie byłoby, gdybyś chciał zarówno więcej punktów niż twój przeciwnik, jak i lepszą pozycję niż twój przeciwnik. Ale jeśli twoja pozycja jest wystarczająco dobra, punkty mają znacznie mniejsze znaczenie. W końcu posiadanie twoich pionków w miejscu, w którym faktycznie mogą coś osiągnąć, czyni je bardziej wartościowymi niż pionki ukryte za pionkami lub w inny sposób zamknięte.
Pięć odpowiedzi:
#1
+29
Joe
2020-05-17 18:45:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

System punktowy w szachach daje przybliżone wskazanie, jak mocna jest każda figura. Zatem krótka odpowiedź na twoje pytanie brzmi: tak, wieża jest cenniejsza niż skoczek, więc w większości przypadków, jeśli możesz zamienić wieżę na skoczka, powinieneś to zrobić.

To nasuwa jednak pytanie, dlaczego wieża jest uważana za bardziej wartościową. W najlepszym przypadku wieża może kontrolować długie pliki (kolumny) i rangi (wiersze). Chociaż trudny ruch skoczka może czasami być zaletą, ogólnie uważamy go za gorszy. Jednym ze sposobów wykazania wartości wieży jest wypróbowanie gry końcowej wieża i króla kontra króla. (Zdecydowanie poleciłbym najpierw to sprawdzić.) Zauważ, że nie ma możliwości matowania tylko skoczkiem i królem. W rzeczywistości gra byłaby niewystarczająca . To tylko fantazyjny sposób na powiedzenie, że żaden z graczy nie ma wystarczającej siły ognia, aby uzyskać mata. W miarę postępów stanie się dla ciebie bardziej zrozumiałe, dlaczego wieże są cenniejsze niż skoczki. W pewnym momencie możesz nawet zauważyć, że skoczek jest lepszy od wieży! Ale na razie skoncentruj się na systemie punktowym - to świetny sposób, aby dowiedzieć się, kto prowadzi w grze.

Edycja: warto zauważyć, że system punktowy nie jest częścią reguł gry w szachy. Najważniejsze jest to, że próbujesz zamatować króla przeciwnika. Jednak posiadanie większej ilości materiału (tj. Punktów) jest kluczowym sposobem zbliżenia się do tego celu.

Tylko drobna uwaga (zgadzam się z Twoimi głównymi punktami, +1): „To tylko fantazyjny sposób na powiedzenie, że żaden z graczy nie ma wystarczającej siły ognia, aby wymusić mata”. Myślę, że „siła” to niewłaściwy termin. Nawet z pomocą przeciwnika jeden gracz nie może matować drugiego, dlatego jest remisowany. Z drugiej strony, w KRB-KR również nie można wymusić mata, ale gra nie kończy się natychmiastowym remisem.
@Keba Dziękujemy za komentarz. Zgadzam się i zmieniłem to na „osiągnięcie mata”.
Nie wymaga pytania. Błagałbyś tylko o to, gdybyś próbował odpowiedzieć „Dlaczego wieża jest bardziej wartościowa” z „ponieważ ma więcej punktów”.
Inne rzeczy do zapamiętania: gawrony mają zasięg „globalny”, podczas gdy skoczki mają wpływ tylko w bliskim sąsiedztwie. Para wież może się zakryć, podobnie jak para skoczków (w przeciwieństwie do pary gońców, która byłaby w innym kolorze i nigdy nie mogłaby się zakryć). Ale jest różnica: rycerze, którzy się zasłaniają, nie mogą się poruszać (albo będą się nawzajem łamać), podczas gdy wieże mogą się poruszać i nadal się bronić. Z drugiej strony, rozwidlanie figur z rycerzami jest fajne.
#2
+9
ilkkachu
2020-05-18 16:33:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dla przypomnienia:

Czy fakt, że skoczek jest wart 2 punkty mniej niż wieża, czyni go mniej wartościowym?

To patrzy na to do góry nogami.

W wymianie liczy się zysk. Punkty to tylko proste narzędzie do oszacowania tego zysku.

Jeśli wymiana, która byłaby punktową przegraną, daje ci możliwość zamatowania przeciwnika niezależnie od tego, to powinno być oczywiste, że punkty nie mają żadnego znaczenia i należy dokonać wymiany. Jednak w większości sytuacji nie jest tak, więc liczenie punktów może być użyteczną heurystyką dla przyszłych perspektyw gry.

Przykładem transakcji z przegraną punktową jest linia godowa, która obejmuje poświęcenie. Czasami wieża lub dama jest wymieniana na pionka lub nawet ruch, ale rezultatem jest mat, więc wymiana jest warta zachodu.
Tak, myślę, że cytowane zdanie jest dokładnie odwrotne: Fakt, że skoczek jest mniej wartościowy niż wieża, jest powodem, dla którego przypisuje się mu wartość o 2 punkty mniejszą niż wieża.
#3
+2
rantanplanthesecond
2020-05-19 19:33:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Chociaż jest to całkiem przydatna wskazówka dla początkujących, faktyczna wartość, do której przypisana jest figura, z natury rzeczy zależy od dominującej konstelacji szachownicy.

Podobnie jak w przypadku „W zamkniętych pozycjach rycerze powinni być silniejsi niż gońcy ", moglibyśmy pokazać niezliczone pozycje, w których standardowa wycena została odrzucona. Na przykład w niektórych przypadkach dwa pionki mogą być znacznie silniejsze niż hetman.

A mimo to ważne jest, aby pamiętać, że większość czas standardowa wycena działa. Dzieje się tak, ponieważ pochodzi z analiz końcowych. Im więcej pionków jest samotnych bez koordynacji, tym bardziej obowiązuje standardowa wycena.Jeśli wymieniłeś gońca na wieżę, możesz nie zauważyć przewagi od razu w środkowej partii, kiedy na szachownicy jest jeszcze dużo pionów, ale możesz spróbuj wymusić więcej wymian, a zostaniesz z końcową grą z wieżą przeciwko biskupowi, co jest dla ciebie korzystniejsze!

#4
+2
CConero
2020-05-20 06:05:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Biorąc pod uwagę wszystkie inne czynniki, do wygrania gry zwykle wystarcza przewaga materialna. Powinienem wspomnieć, że wartość figury jest bezpośrednio związana z jej siłą, czyli z iloma polami miałaby ona kontrolować na otwartej szachownicy, dlatego wieża jest warta więcej niż skoczek. Jeśli następnie zamieniłeś się po równo na zakończenie, Twoja przewaga w większości przypadków byłaby wystarczająca do wygrania, zakładając, że był to materiał matujący jak wieża. Prawdopodobnie potrzebowałbyś więcej niż jednej podrzędnej figury, aby osiągnąć to samo, gdyby wykluczyć pionki. Wygranie choćby jednego pionka wystarczyłoby, by wygrać w rękach wprawnego gracza, tak właśnie grali wielcy mistrzowie, tacy jak Capablanca. Ostatecznie mogłoby to zostać awansowane do silniejszej figury, zwykle hetmana, aby uzyskać efekt mata. Znajomość wartości pionków pozwala śledzić to podczas gry. Jest to oczywiście bardzo uproszczone wyjaśnienie, ale zasadniczo jest dokładne. Z tej perspektywy gra jest jak wielka skala, która początkowo jest w równowadze, ale na której starasz się stworzyć korzystną nierównowagę. Oczywiście istnieją inne czynniki, które należy wziąć pod uwagę, aby to ustalić, takie jak pozycja - ile i jaką część szachownicy kontrolujesz - ale dobry gracz waży je wszystkie razem, decydując, jak on lub ona stoi i jak ma kontynuować.

#5
+1
Cotton Headed Ninnymuggins
2020-05-19 02:38:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Niektóre inne czynniki mogą również wpływać na wartości elementów, takie jak pozycja i inne elementy, z którymi jest sparowany. Wiele osób zgadza się, że para biskupów jest warta znacznie więcej niż tylko suma ich indywidualnych wartości. Możesz przeczytać więcej o wartościach pionów tutaj: http://en.wikipedia.org/wiki/Chess_piece_relative_value



To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 4.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...