Pytanie:
Grałem w turnieju i jakieś dzieciaki rozmawiały o grze w obcym języku
user21437
2020-02-05 20:39:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Grałem i jestem prawie pewien, że mój przeciwnik rozmawiał o grze ze swoim przyjacielem w innym języku. Nie znam języka, ale możesz to stwierdzić. Co powinienem był zrobić?

Ile lat miał twój przeciwnik? Skutki dla 10-latka mogą / powinny być inne niż dla 40-latka.
Twój przeciwnik rozmawiał ze swoim przyjacielem *, gdy gra wciąż trwała *? Albo później?
Dwa odpowiedzi:
#1
+28
PhishMaster
2020-02-05 20:42:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Najpierw należy poinformować dyrektora turnieju i pozwolić tej osobie się tym zająć. Istnieje instynkt rodzicielski, który sprawia, że ​​chcę po prostu wziąć dziecko na bok i najpierw powiedzieć coś prywatnie, ale ponieważ może to zostać źle zrozumiane, nie rób tego i pozwól TD się tym zająć. Jestem pewien, że wspomną o tym lub ostrzeżą dzieci, i mam nadzieję, że będzie to koniec.

Mówię po rosyjsku i w przeszłości słyszałem, jak niektórzy z nich rozmawiali o grach, które nie były moje i nie chodziło tak bardzo o konkretne obliczenia, ale nadal. Na szczęście nie było to powszechne, ale nadal narusza zasady i należy się nim zająć. W moim przypadku zawsze byli to dorośli, którzy powinni wiedzieć lepiej. W twoim przypadku masz dzieci, które często po prostu nie zostały jeszcze wystarczająco dobrze nauczone, i miejmy nadzieję, że surowe ostrzeżenie zakończy to, zanim przekształci się w celowe oszukiwanie.

Zabawa z dziećmi jest wystarczająco trudna: Zagranie dwóch z nich w tandemie jest dla ptaków. :)

co? nie możesz rozmawiać o innych grach? od kiedy ?
Jestem przyzwyczajony do gry zgodnie z przepisami USCF i zawsze było to zabronione: 20 I. Dyskusja o grach. Gracze nie powinni omawiać z nikim swoich gier w toku; może to prowadzić do kar poniżej 20E, Zabrania się namawiania lub korzystania z porad. Reżyser ma możliwość zakazania wszelkich rozmów w sali turniejowej, nawet jeśli nie są one wystarczająco głośne, aby przeszkadzać. Zobacz także 1C2, Dyrektor dyskrecja; 20K, kary; 21F2, Fakty są uzgodnione; i 21K, Wykorzystanie władzy reżysera. Zazwyczaj blokują wszystkie dyskusje o grze, więc nie ma dwuznaczności. Jeśli przebywasz w innym pomieszczeniu, na ogół jest dobrze.
Mówiłem o omawianiu innych gier na sali turniejowej. Jeśli nic innego, jeden z graczy może Cię podsłuchać lub zauważyć Twoje podekscytowanie lub inną mimikę i zdać sobie sprawę, że coś jest nie tak.
nigdy nie był na turnieju, w którym niektórzy ludzie nie dyskutowaliby o grach na polu gry. im większa i bardziej formalna, tym mniej dyskusji, ale i tak się stało. jeden z GMów podszedł, by przyjrzeć się mojej grze przeciwko Lombardii i potrząsnął głową. inni faktycznie rozmawiali o innych grach z dala od ich stołu.
Mówisz o dawnych czasach. Od dawna nie było to możliwe.
i mówisz, że teraz absolutnie wszyscy nic nikomu nie mówią przez cały czas? nawet na małych lokalnych turniejach?
Grałem tylko w kilku turniejach, ale nigdy nie słyszałem, żeby ktoś rozmawiał o grach. Gram teraz „pocztą” i nadal muszę uważać, aby nie rozmawiać o moich grach w toku.
Może nie zawsze to robią, ale wydaje się często, że dyskutują, kiedy mają okazję, np. Czekając na przeciwnika, któremu zajmuje dużo czasu i są w barze z przekąskami. Rzadko widzę, jak oferują porady dotyczące ruchów w swoich grach, ale dyskutują, co inny gracz może zrobić na obecnej pozycji.
#2
+17
Laska
2020-02-05 20:59:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Cześć Liam i witaj w chess.stackexchange. Przykro mi, że miałeś takie doświadczenie. Jeśli ten turniej został rozegrany zgodnie z zasadami FIDE, następujące artykuły są bezpośrednio istotne:

11.3.1 Podczas gry gracze nie mogą wykorzystywać żadnych notatek, źródeł informacji lub porad ani analizować jakichkolwiek gra na innej szachownicy.

11.5 Zabronione jest rozpraszanie lub irytowanie przeciwnika w jakikolwiek sposób.

12.7 [...] Widzom nie wolno ingerować w grę. Sędzia może wydalić przestępców z pola gry.

12.2 Sędzia:

  • 12.2.1 zapewnia uczciwą grę,
  • 12.2.2. w najlepszym interesie konkurencji,
  • 12.2.3 zadbać o to, aby utrzymywać dobre środowisko gry,
  • 12.2.4 zadbać o to, aby gracze nie byli zakłócani,
  • 12.2.5 nadzorować przebieg zawodów,
  • 12.2.6 podejmować szczególne kroki w interesie graczy niepełnosprawnych i tych, którzy wymagają pomocy medycznej,
  • 12.2.7 postępuj zgodnie z Zasady lub wytyczne dotyczące przeciwdziałania oszustwom

Dlatego powinieneś w tym czasie zadzwonić do arbitra i wyjaśnić sytuację, aby mógł on podjąć kroki naprawcze.

Arbiter powinien zatrzymać zegar (chociaż gracz ma również prawo to zrobić przed wezwaniem sędziego). Zgodnie z prawem sędzia ma absolutną swobodę wyboru, aby znaleźć najlepsze rozwiązanie. Do złożenia skargi mogło doprowadzić wiele różnych okoliczności, z różnymi poziomami kar, a dostępne są różne wskazówki. Jeśli podejrzewa się oszustwo, dochodzenie może wymagać poważnej przerwy

i co zrobiłby sędzia? jedyny kluczowy ruch, który pomógł dziecku wygrać, mógł już zostać mu dany… jak mogą uczynić to sprawiedliwym po fakcie?
Dzięki Edwina - dodaję odpowiedź do mojej odpowiedzi.
Dla porównania, w międzynarodowej magii, turniejach gromadzących się, spotykałem się z tego typu zachowaniami dość często. Jest to gra, w której istnieje pewien dialog między graczami, a wszelka komunikacja spoza gry jest zabroniona. Zwykle prosiłbym o przerwanie komunikacji i (w bardzo rzadkich przypadkach, kiedy to się nie wydarzyło) natychmiast wezwałem sędziego. Szachy nie mają tak naturalnego okna do dialogu między dwoma graczami, więc wezwałbym arbitra znacznie wcześniej.
Proszę nie używać codeblock dla rzeczy, które w rzeczywistości nie są kodem. Quoteblock należy używać w przypadku bezpośredniego cytowania innych źródeł. Oznaczanie zmian meta komentarzami nie jest konieczne, post powinien być zredagowany do najlepszej formy bez rozgraniczenia między wersjami - po to są historie postów.
(1) Ktoś zredagował zdanie powitalne na początku mojej odpowiedzi. Nie zgadzam się, że jest to niewłaściwe i przywróciłem je. (2) Ktoś usunął wskazanie „EDYTUJ:”. Chociaż w zasadzie można zbadać historię zmian, jest to uciążliwe iw niektórych przypadkach najlepiej jest wyraźnie pokazać sekwencję logiki, zwłaszcza że kolejność zmian i komentarzy nie jest oczywista. W tym przypadku tak naprawdę nie jest, więc zgadzaj się z usunięciem „EDYTUJ”: (3) W przyszłości spróbuję użyć quoteblock, a nie codeblock - to wyjaśnia problemy, które miałem z wysunięciem wiersza. Dziękuje wszystkim
Ogólna polityka @Laska, polega na tym, aby nie sygnalizować zmian. To witryna z pytaniami i odpowiedziami, a nie forum dyskusyjne - odpowiedzi powinny zawsze odzwierciedlać swoją najlepszą formę, jakby zawsze tak było. Ponadto, ponieważ nie jest to forma konwersacji, odradza się również dyskusyjne preambuły. Twoja odpowiedź powinna być przydatna dla większej liczby osób niż tylko oryginalny plakat, więc rozmawianie z oryginalnym plakatem w sposób konwersacyjny nie jest częścią formatu pytań i odpowiedzi (ponieważ powitanie Liama ​​nie jest przydatne dla przyszłych czytelników).
Jest to mała grupa, która nadal byłaby beta, gdyby ten status nadal istniał. W ciągu ostatnich kilku lat zauważyłem, że wielu przybyszów na forum szachowym przestraszyło się mroźnych, apodyktycznych przyjęć. Wierzę, że odrobina ciepła jest ważna dla wszystkich nowych czytelników. Jeśli moderatorzy szachów uważają, że moje podejście jest niewłaściwe, może to być inna sprawa. Prawie nie czuję, że linia powitania odwraca uwagę od odpowiedzi. Witamy w sobie T.J.L. i proszę o twórczy udział w tym forum


To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 4.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...