Pytanie:
Jak możemy sprawić, by społeczność szachowa była przyjazna dla kobiet / dziewcząt?
Cyriac Antony
2020-01-22 18:01:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jak uczynić szachową społeczność i środowisko bardziej przyjaznymi dla kobiet / dziewcząt?

Szachy nie są sportem / grą z wyboru dla większości kobiet. Następujące dwie fajne odpowiedzi wyjaśniają, dlaczego - jedna, dwie. To odpowiedzi na pytanie postawione w niestety onieśmielający sposób. Istnieje podobne zjawisko polegające na tym, że więcej dziewcząt rezygnuje z dzieci, które brały udział w klubie / akademii.

Niezależnie od płci, szanuję decyzję ludzi, aby nie wybierać szachów lub przejść do czegoś innego. Mimo to mam dwa pytania.

1. W jaki sposób społeczność szachowa może zachęcać dziewczęta / kobiety do gry w szachy?
Tytuły kobiet mogą być dobrym pomysłem w tym kierunku. Coś jeszcze?

2. W jaki sposób klub szachowy może zachęcać dziewczęta / kobiety do uprawiania szachów?
(Aby podać kontekst, który mnie interesuje: mówię o klubie szachowym w instytucie, w którym studiuje wiele uczennic). pomysły?

Myślałem o zajęciach o charakterze społecznym, takich jak ludzkie szachy, w których „doradca” decyduje, którą figurę przesunąć, ale figura decyduje, jaki ruch wykonać. Trzeba przyznać, że jest to bardziej zabawne wydarzenie niż wydarzenie szachowe; Ale myślę, że to lepiej. Ale czy to pomogłoby w osiągnięciu tego celu?

PS: Byłbym szczęśliwy, gdybyśmy otrzymali odpowiedzi na pytania 1 & 2 , zamiast rozbierać się w dyskusjach, czy jest to potrzebne, czy nie (jeszcze lepiej jest wyraźnie określić, na które pytanie odpowiadasz). Szanuję Twoją opinię, ale jeśli nie zgadzasz się z założeniami przyjętymi w pytaniu, lepiej byłoby wyrazić je w komentarzach do pytania.

Dziękuję

Uwaga: jestem nie jestem pewien, czy tag kobiet jest tutaj poprawny. Ale znacznik płci wydaje się nieużywany.

Podobnie jak przeciętnie kobiety są bardziej opiekuńcze, a mężczyźni bardziej agresywni, zainteresowanie kogoś nie jest kwestią sposobu. Chociaż znaną barierą, szczególnie na tak zdominowanym przez mężczyzn polu, jest seksualna atmosfera drapieżna. Wyeliminuj uprzedmiotowienie, które robią mężczyźni, a wtedy możemy omówić biologiczne mutacje kobiet.
@MikeJones Twój komentarz powinien być raczej na czacie. Utworzono pokój rozmów do dyskusji (zamiast umieszczać go w komentarzach); niestety (wydaje się) ktoś usunął ten pokój rozmów.
@Cyniac Antony Więc zostawiłeś mi wiadomość, że mój komentarz byłby lepszy w miejscu, którego już nie ma
@MikeJones Dokładnie. A teraz zastanów się, co mówił twój komentarz.
Jedenaście odpowiedzi:
#1
+48
user929304
2020-01-22 20:22:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dodatek odnoszący się do nieporozumień, które ujawniły się w komentarzach:

To, co jest tutaj omawiane, nie ma na celu zachęcania kobiet do gry w szachy wbrew ich woli lub do spełnienia jakiś inny program. Chodzi o to, że istnieje aktywny zniechęcający stosunek do kobiet w świecie szachów. Mianowicie lekceważąca postawa, do której gracze przyzwyczaili się, lekceważenie zawodniczek w mediach i literaturze, kulturowe uprzedzenia wobec kobiet grających w szachy (nawet na Zachodzie), gdzie ani dziewczętom z dzieciństwa mówi się, że szachy nie są. dla nich i podobnie w społeczeństwie.

Przydadzą się przykłady: (będę unikać podawania imion i tytułów, nie chodzi tutaj o dyskredytowanie ludzi / klubów / książek itp., ale po to, aby dać czytelnikowi wyobrażenie o wyraźnym zniechęceniu, które istnieje)

Idź do dowolnego lokalnego klubu, prawie niezależnie od tego, gdzie mieszkasz, zazwyczaj będziesz świadkiem:

Zawodnicy zachowujący się z konsternacją rezygnując z zawodniczki , często nie zgadzający się zostać na sekcję zwłok (z czym nie mają problemu w starciu z graczami płci męskiej), ich koledzy śmieją się z przyjaciółki za przegraną z kobietą. Taka postawa jest świadkiem i przekazywana młodszemu pokoleniu: chłopcy nieustannie kpią z siebie nawzajem, mówiąc: „haha, przegrałeś z dziewczyną”, co oznacza, że ​​już w ich głowach pojawił się pomysł, że chłopcy mają być mądrzejsi od dziewcząt. Trenerzy i trenerzy komentujący drużynę (chłopców), że są w stanie pokonać każdego w drużynie kobiet. Trenerzy drużyn faworyzują wybieranie męskich zawodników do uzupełnienia ich zespołu, mimo że w klubie są silniejsze zawodniczki. Twoje typowe pierwsze spotkanie z kolegami z drużyny to „och, więc jesteś wyjątkiem od reguły, miło jest widzieć kobiety grające w szachy ...”

W mediach i literaturze często pojawia się wyraźny lekceważenie kobiet, np. książki rozpoczynające się w przedmowie mówiąc „będą odnosić się do hipotetycznej szachistki jako on, dopóki nie będzie mistrzyni świata!”. Innymi słowy, mówią: „Zacznę szanować kobiety w szachach, kiedy pewnego dnia zostaną mistrzynią świata”. Albo, co gorsza, książki próbujące dać analogie do koncepcji szachów i zawierające seksistowskie uwagi, takie jak: „Dla szachistki użyłbym porównania z kupowaniem ubrań odpowiadających najnowszej modzie…”. I niestety, lista jest długa i długa ... Wiele z tych rzeczy jest nieodłącznych nie tylko dla świata szachów.

W obecnej sytuacji scena nie jest na równi dla mężczyzn i kobiet. zamiast tego szachistki są nieustannie zniechęcane do grania w grę, którą kochają, lub zniechęcane do jej kontynuowania. Więc dyskusje tutaj nie dotyczą preferencyjnego traktowania , chodzi o walkę z wyraźnym uprzedzeniem, które istnieje i o tym, jak dać chłopcom i dziewczynom równe szanse i ten sam poziom entuzjazmu, aby dowiedzieć się o tej pięknej grze .

Na szczęście nie wszystko jest stracone, w dzisiejszych czasach jest wielu graczy, zarówno mężczyzn, jak i kobiet, którzy aktywnie walczą i zmieniają tę sprawę.

Koniec załącznika.


Twoja pierwsza sugestia oddzielnych wydarzeń już ustawia zły program i tutaj postaram się skupić głównie na tym aspekcie. To oddzielenie nie tylko tworzy fałszywe założenie w umysłach młodych graczy, że obie płci nie mogą grać na tym samym poziomie, ale także zmniejsza liczbę rozgrywek i różnorodność przeciwników. obecnie znacznie mniej dziewcząt zaczyna grać w szachy z powodu błędnie rozsianych uprzedzeń kulturowych. Gorąco polecam przeczytanie artykułu Judit Polgar na temat znaczenia zawodów mieszanych. Jednak, jak wskazano w komentarzach użytkownika Greg Martin (patrz dodatek 3), nie należy też całkowicie lekceważyć wydarzeń tylko dla kobiet, ponieważ zapewniają one bezpieczną przestrzeń do rozpoczęcia współzawodnictwo.

Pierwsze sugestie to:

  • Wyrównaj szanse: organizuj imprezy mieszane! W szachach nie powinno być podziału na mężczyzn i kobiety, co jest przedsięwzięciem czysto intelektualnym, podobnie jak matematyka czy biologia.

  • Stwórz zdrowe środowisko: zapobiegaj błędnym uprzedzeniom przed utrwaleniem, jako trener lub rodzic. Nie nazywaj dziewczyny, która jest dobra w szachach, wyjątkiem . Zachęcaj dzieci i miej ten sam poziom uwagi w stosunku do chłopców i dziewcząt grających w tę grę. Jeśli uczysz lub analizujesz gry dla grupy ludzi, nie lekceważ gier rozgrywanych przez twoje uczennice i zapewnij naukę i relację z szachów na wysokim poziomie od zróżnicowanego zestawu graczy, niezależnie od ich płci. Zwiększa to szanse każdego z twoich uczniów na znalezienie zarówno stylu gry bliższego ich własnemu, jak i postaci, która będzie z nimi współgrać.

  • Aby zachęcić i spopularyzować grę, absolutnie obowiązkowe jest przeciwstawienie się założeniom przeciwko uprzedzeniom ze względu na płeć, które mogą przejawiać się w tym, jak mówimy o szachistach (np. nie zakładanie, że hipotetyczny szachista jest mężczyzną, zobacz te dyskusje (1), (2) w tej sprawie), jak piszemy o grze (wiele znanych książek o szachach zaczyna wprost robić seksistowskie uwagi we wstępie do potencjalna czytelniczka) oraz nasze sposoby i maniery podczas grania w grę (powiązane, tutaj).

Zamiast zachęcać do kobiet, często nawet wysoko postawieni gracze o renomie czują się uprawnieni do wypowiadania jak najbardziej bezpodstawnych, mizoginistycznych komentarzy na temat kobiet w grze. Cytuję poniżej z artykułu w Guardianie, zatytułowanego „ Mistrzostwa świata w szachach są ekscytujące. Ale gdzie są kobiety?:

Bardziej niepokojące jest uświadomienie sobie, że te niesprawdzone argumenty nie ograniczają się do niszowego świata internetowych społeczności szachowych. Wysoko postawieni szachiści mają długą historię lekceważenia i mizoginizmu na temat kobiet i szachów. Bobby Fischer, co okazało się jedną z jego obraźliwych opinii, zasugerował w wywiadzie z 1963 roku, że kobiety są okropnymi szachistami, ponieważ „nie są takie mądre”. Pół wieku później mężczyźni nadal się tym zajmują, a brytyjski arcymistrz Nigel Short argumentował w 2015 roku, że kobiety po prostu nie są „zaprogramowane” do gry w szachy.

Jak twierdzi J. Polgar , zdrowsza scena rywalizacji jest korzystna dla podniesienia poziomu gry dla wszystkich graczy! Jest to ważne zarówno dla 1. osiągnięcia poziomu normalności u ludzi, którzy są lub stają się pasjonatami gry w szachy bez względu na ich płeć, podobnie jak edukacja (w dowolnej dziedzinie) powinna być realizowana na równych prawach bez uprzedzeń i ograniczeń, oraz 2. Pomaga w tworzeniu wzorców do naśladowania i idoli dla dziewcząt poznających grę. Jeśli chodzi o nieobecność mistrzyni świata i idolek, cytuję dalej z poprzedniego artykułu:

Jednak prawdziwy powód nieobecności mistrzyni świata , ma mniej wspólnego z prymitywnym redukcjonizmem biologicznym niż z prostą nauką statystyczną. Niedawne badania dowodzą, że należy się spodziewać niedostatku kobiet w czołowych turniejach szachowych, biorąc pod uwagę różnice między płciami w uczestnictwie na wszystkich poziomach gry.

Autorzy przeanalizowali populacja około 120 000 zawodników aktywnych w jednym kraju, przy stosunku mężczyzn do kobiet 16: 1. Odkrycia podkreśliły, że 96% różnicy w zdolnościach między płciami można wytłumaczyć faktem, że skrajne wartości z dużej próby będą prawdopodobnie znacznie większe niż te z małej. Innymi słowy, na mistrzostwach świata było więcej mężczyzn, ponieważ więcej mężczyzn gra w szachy. To z kolei oznacza, że ​​wyższa liczba z pewnością osiągnie poziom umiejętności Carlsena i Caruany.

Jeśli - wtedy - chcemy zobaczyć kobietę wygrywającą mistrzostwa świata w szachach, najpierw musimy zająć się brak udziału kobiet w grze. Przyczyny tego są złożone i prawdopodobnie wielorakie, ale skupmy się tutaj na jednym: braku wybitnych szachistek.

Nie ma prawdziwych kobiecych wzorców dla młodych dziewcząt, mimo że kobiety mają grałem w szachy naprawdę długo (pierwszy na przykład oficjalne mistrzostwa świata kobiet w szachach odbyły się w 1927 r.). Są oczywiście zawodniczki, które zostały docenione za swoje wybitne umiejętności, takie jak siostry Polgar i Hou Yifan, numer jeden wśród obecnych kobiet. Jednak tym kobietom nie przypisuje się takiego samego poziomu znaczenia w historycznej narracji szachów, jak mężczyznom takim jak José Capablanca, Garry Kasparov, Fischer i Carlsen. Ponieważ wszyscy „bohaterowie” szachów to mężczyźni, kobiety od najmłodszych lat uczą się kojarzyć dobre szachy z byciem mężczyzną.

Jeśli mamy jakąkolwiek nadzieję na rozwiązanie tego problemu, musimy podnieść publiczny wizerunek szachistki. Oprócz funkcji wiadomości w Carlsen, musimy je uruchomić w Hou. Musimy poprowadzić mistrzostwa świata kobiet w szachach z takim samym zapałem, jak „główne” mistrzostwa świata - lub przynajmniej musimy, wiesz, faktycznie je pokryć.

Niektóre kobiety już próbowały zajęcie się rozbieżnościami w mediach i podniesienie rangi szachistek. Weźmy na przykład chilijską szachistkę i muzyk Jugę, która obecnie wydaje muzykę, odkrywając swoją tożsamość i doświadczenia jako kobiety w szachach. Rozgałęziając się, jest w stanie zarówno poprawić swoją reputację w tradycyjnej społeczności, jak i zwrócić uwagę na grające kobiety wśród publiczności, która miała mniejszy kontakt ze światem turniejów szachowych. Wygląda na to, że to może być odpowiedni moment na zakończenie gry w szachy zdominowane przez mężczyzn.


Dodatek 2: Równolegle z e-sportami

Jak wspomniano wcześniej , te kwestie nie są nieodłączne dla świata szachów. Na znacznie większą skalę, te same problemy związane z toksycznym zachowaniem wobec kobiet-graczy i seksizmem przenikają świat gier online i jego branżę.

Aby dowiedzieć się więcej na ten temat, poniżej znajduje się wybór artykułów, które polecam przeczytać:

Dodatek 3: ważna rola oddzielnych wydarzeń

Użytkownik Greg Martin zwraca uwagę na niekorzystne skutki podjęcia nagłych środków w celu zniesienia wydarzeń tylko dla kobiet. Cytuję tutaj komentarz (ponieważ komentarze mogą nie być trwałe w SE)

Jeden punkt sporny (w morzu rzeczy, z którymi zdecydowanie się zgadzamy): Polgar z pewnością promuje udział w turniejach mieszanych , ale to nie to samo, co bycie przeciwnym uczestnictwu w turniejach tylko dla kobiet i nie sugerowałbym ich tak szybko zwalniać. Jedną z cech charakterystycznych seksizmu systemowego jest to, że stwarza sytuacje, dla których nie ma dobrego rozwiązania. Posiadanie wydarzeń tylko dla kobiet nie jest wspaniałe, ale ich brak również nie jest wspaniały (opisałeś wiele powodów, dla których). Uczucie włączenia jest bardzo silnym aspektem sytuacji.

Nie zgadzam się z tym założeniem. Próbowałem zainteresować moją córkę i jej przyjaciół wynikami ZERO. Nie znam żadnego rodzica, który gardziłby swoimi dziewczynami nauką szachów. I, na marginesie, młodsi bracia dwóch dziewcząt natychmiast zainteresowali się szachami i teraz, lata później, grają w szachy samodzielnie. W tej kwestii jest coś więcej niż tylko „patriarchat”.
#2
+15
PhishMaster
2020-01-22 18:47:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Zanim zacznę, zacytuję „Batgirl”, który odpowiedział na podobne pytanie na chess.com: „Dlaczego uważasz, że konieczne jest, aby więcej kobiet grało w szachy?”

Myślę, że jeśli ktoś jest zainteresowany, świetnie, ale nie jestem przekonany, że należy to traktować jako kwestię płci.

Uważam, że ogólnie rzecz biorąc jest to korzystne dla dzieci i konieczne jest rozpoczęcie ich w młodym wieku, jeśli chcesz uzyskać duże zainteresowanie. Myślę, że najlepszym sposobem na zaangażowanie dzieci, w tym dziewcząt, jest przekonanie szkoły podstawowej, że pomoże ona dzieciom uczyć się innych przedmiotów, a tym samym uczyni z niej zajęcia kilka razy w tygodniu.

Badania popierające tę teorię sięgają wstecz aż do Związku Radzieckiego.

Jest to bardzo ambitne, ale zaczynałbym od tego, ponieważ jeśli odniesiesz sukces, wpłyniesz pozytywnie na życie wielu dzieci, w tym wielu dziewcząt.

Jestem nastolatką i nauczyłem się, gdy miałem 7 lat. Na początku nie podobało mi się to, ale teraz kocham. Byłoby wspaniale mieć szachy w szkole. Nie znam żadnych dziewczyn w szkole, które grają, ale bardziej prawdopodobne byłoby, gdyby one też wtedy zaczęły.
#3
+14
R Hansen
2020-01-23 04:48:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Być może w większości ludzie to ludzie i niektórzy lubią szachy, a niektórzy nie. Martwienie się o płeć nie ma znaczenia. Ludzi, którzy robią to, co lubią, nie trzeba „naprawiać”. Moja żona i córka są uczciwymi graczami, ale żadne z nich nawet nie przyszło na turniej, który prowadziłem. I to jest w porządku.

Problem polega na tym, że niektóre kobiety mogą być zainteresowane szachami, ale rezygnują lub mogą nie mieć możliwości rozwinięcia zainteresowania szachami ze względu na środowisko zdominowane przez mężczyzn.
@Taladris Czy masz jakieś dowody (anegdotyczne lub inne) na te twierdzenia, czy też są to czysto spekulacje?
@Pharap: Przyjąłem twierdzenie OP, że świat szachów jest głównie męski według wartości nominalnej. Inne obszary, które są przeważnie męskie (niektóre sporty, nauki ścisłe, informatyka, gry wideo, ...) mają ten sam problem - nie są zbyt przyjaźnie nastawieni do kobiet. Po prostu skomentowałem, że dołączenie do klubu (szachy czy cokolwiek) to nie tylko kwestia osobistego gustu („niektórzy lubią [cokolwiek], a inni nie. Ludzie robią to, co lubią, nie trzeba tego naprawiać”).
Niektórzy ludzie mają patologiczną potrzebę znalezienia problemów i twierdzą, że są ważni, a następnie narzucają swoją poprawkę, która pogarsza wszystko innym, ale przynajmniej osoba naprawiająca czuje się dobrze z powodu wyeliminowania problemu, który nie istniał.
@Taladris Podczas gdy gry wideo są generalnie postrzegane jako gry głównie przez mężczyzn (szczególnie wydaje się, że wśród mężczyzn), ostatnie badania pokazują, że obecnie większość graczy stanowią kobiety.
A jednak w scenach rywalizacyjnych wciąż jest zdominowany przez mężczyzn. Dla mnie to pokazuje, że są w jakiś sposób zniechęcani do publicznego bycia „graczami”. Istnieje różnica między robieniem czegoś na osobności a byciem pod intensywną kontrolą publiczną. Kilka kobiet-e-sportowców często mówiło o tym, jak źle są traktowane, zwłaszcza dlatego, że są kobietami. Aby zobaczyć przykłady, zobacz Scarlett w Starcraft i Remilia w League of Legends.
@Bytes Rzeczywiście, dzięki za wskazanie tego! jest to znacznie większy problem w e-sporcie, w mojej odpowiedzi zawarłem dodatek, aby zwrócić uwagę na tę analogię.
@Bytes Według mnie, w połączeniu z moim osobistym doświadczeniem, pokazuje to, że kobiety generalnie są mniej zainteresowane konkurencją. Jeśli wychodzisz w męskiej grupie, w większości przypadków faceci coś znajdą i otwarcie zamieniają w zawody. Z mojego doświadczenia wynika, że ​​nie wszystkie grupy żeńskie robią to otwarcie (ale nie byłam bezpośrednią częścią grupy kobiet z przyczyn anatomicznych)
@JosefsaysReinstateMonica I celem tej dyskusji jest ustalenie, dlaczego identyfikujące się kobiety są mniej zainteresowane rywalizacją. Uważam, że uważam, że byłbyś również mniej zainteresowany konkurencją, gdybyś był konsekwentnie dręczony ze względu na swoją płeć i na jej temat, kiedy próbowałeś się nią zająć.
@R Hansen Myślę, że na potrzeby tej odpowiedzi interesujące może być odnotowanie, czy rozmawiałeś ze swoją rodziną o tym, dlaczego nie byli zainteresowani turniejem i jakie podali powody. Zwłaszcza jeśli udzielili głębszej odpowiedzi niż „Nie lubię konkurencji”, co jest haczykiem z wielu różnych powodów.
#4
+14
Pharap
2020-01-23 08:48:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Oto pomysł: dlaczego ich nie zapytasz?

Po prostu znajdź kilka kobiet i zapytaj je: „Czy w ogóle interesujesz się szachami? Nie? Dlaczego nie? Jesteś? Więc dlaczego nie Czy nie uczestniczyłeś w turniejach? Dlaczego myślisz, że nie ma więcej kobiet grających w szachy? Jak myślisz, co można zrobić, aby to zmienić? Czy w ogóle ci to przeszkadza? ”

Jeśli statystyki które zostaną rzucone, są nawet w połowie poprawne, to są szanse, że wszyscy (lub prawie wszyscy) zaangażowani w komentowanie i udzielanie odpowiedzi na to pytanie prawdopodobnie będą płci męskiej, co oznacza, że ​​ prawdopodobnie zdobądź męski punkt widzenia, pytając tutaj.

Nie pytaj osła, co jest nie tak z koniem, uzyskaj odpowiedź z pyska konia.

#5
+10
Brian Towers
2020-01-22 23:40:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Zgodnie ze statystykami, które można wyciągnąć z najnowszej listy graczy FIDE, wskaźnik udziału kobiet w szachach ocenianych przez FIDE (100 x liczba aktywnych zawodniczek / liczba aktywnych graczy) = 15,56%. Istnieją jednak znaczne różnice między różnymi federacjami.

Patrząc na federacje z ponad 1200 aktywnych zawodników, widzimy, że wskaźniki uczestnictwa kobiet wahają się od 3,04% (Dania) do 40,37% (Mongolia). Najwyraźniej federacje lub stowarzyszenia „robią to dobrze”, a niektóre nie.

Oto lista

10 największych „najgorszych przestępców”:

Federacja Współczynnik uczestnictwa
Dania 3,04
Finlandia 4,42
Holandia 4,59
Irlandia 4,61
Norwegia 5,20 Argentyna 5,69
Izrael 6,17
Szwajcaria 6,61
Austria 6,80
Szwecja 7,10

A oto

5 najlepszych dobrych facetów:

Federacja Współczynnik uczestnictwa
Malezja 28,47
Wietnam 30,89
Sri Lanka 34,91
Zjednoczone Emiraty Arabskie 34.97
Mongolia 40.37

Zaskakujące jest, że 10 „najgorszych przestępców” należy do najbardziej wyemancypowanych krajów na świecie. Są to kraje, w których kobiety mają największe szanse na pełne i satysfakcjonujące życie. Jeśli chodzi o piątkę „dobrych facetów”, cóż, kobiety w społeczeństwie w tych krajach nie mają tego za dobrze. Ich prawa nie są szanowane. Nie wolno im prowadzić pełnego, wyemancypowanego życia.

To daje nam odpowiedź na pytanie:

Jak zachęcić kobiety / dziewczęta do gry w szachy?

Bardzo proste . Jeśli chcemy, aby udział kobiet w szachach wzrósł, to najlepszym sposobem w tych „ciemnych” krajach o niskich wskaźnikach uczestnictwa jest cofnięcie czasu, ograniczenie praw kobiet w społeczeństwie, tak aby szachy były jedną z bardzo ograniczonej liczby opcji dostępnych dla im. Wtedy nie będą mieli innego wyboru, jak tylko uczestniczyć.

Oczywiście istnieje inna możliwość. Moglibyśmy po prostu cofnąć się i oklaskiwać zdrowy rozsądek kobiet w ustalaniu priorytetów w ich życiu i decydowaniu, że mają lepsze rzeczy do roboty niż marnowanie czasu na grę w szachy. Moglibyśmy celebrować znacznie większą swobodę wyboru kobiet. Wiem, który wolę.

Spójrz na 100 najlepszych graczy na świecie. Żadna zachęta nie zmusi kobiet do zapełnienia połowy tych miejsc. Nie ma powodu, aby zachęcać kogokolwiek do gry w szachy, z wyjątkiem pomocy FIDE, USCF lub jakiejś federacji narodowej w zarobieniu większych pieniędzy. Ludzie powinni mieć możliwość wyboru dowolnych interesów, które chcą realizować, i po prostu mieć równe szanse, aby spróbować.
@edwinaoliver Wcale nie jest jasne, co ten komentarz ma wspólnego z bieżącą dyskusją. Kto powiedział coś o 100 najlepszych graczach?
To interesujące statystyki, ale nie widzę, jak można z tego wyciągnąć jakiekolwiek wnioski, może być wiele wyjaśnień. Na przykład: udział kobiet jest niższy w zachodniej części świata, ponieważ gra w szachy dla dziewcząt nie jest fajna.
Hipoteza: W krajach nieemancypowanych kobiety uczestniczą w szachach częściej tylko dlatego, że szachy są jedną z niewielu rzeczy, które są dla nich kulturowo akceptowane, w porównaniu ze społeczeństwami emancypowanymi. Nie oznacza to, że nadal graliby w szachy, gdyby mieli większy wybór!
Chociaż twoja odpowiedź jest zabawna, warto zauważyć, że kobiety, które mają swobodę robienia tego, co chcą, nie decydują się na grę w szachy. Ogólnie rzecz biorąc, szachy nie są interesujące dla większości ludzi, więc nie jest to zaskakujące. W miarę jak mężczyźni stają się bardziej wolni, spodziewałbym się, że znajdą też inne zajęcia.
„The Handmaids Tale” w pigułce i gra… A Sarkazm został zauważony i doceniony. Jedną rzeczą, którą pominąłeś w swojej analizie, było to, że w krajach, w których udział kobiet jest wysoki, gry są prawdopodobnie postrzegane jako rzeczy mało ważne, dlatego dopuszczanie kobiet do udziału nie zagraża mężczyznom. Ciekawie byłoby również sprawdzić, czy w tych krajach kluby szachowe były koedukacyjne, czy tylko dla kobiet.
Ta odpowiedź dotyka czegoś, o czym (nie) słynny Jordan Peterson często wspomina. Kraje takie jak moja Szwecja, w których wyzwolenie kobiet prawdopodobnie posunęło się najdalej, są również krajami, w których widać największe różnice między płciami, patrząc na dokonane przez ludzi wybory.
Czy kraje, które nie są tak dobre w szachach, mają większe szanse na udział kobiet niż kraje, które są dobre w szachach?
#6
+8
rare
2020-01-22 21:10:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Poproś nauczycielki, aby uczyły szachów. Znajdź kogoś, kto może zainspirować inne kobiety. Daj im bezpieczną przestrzeń.

Najgorsze, co możesz zrobić, to zaprosić kobiety do gry w szachy, a potem pojawiają się na zajęciach z 20 facetami i nauczycielem. Tak, to nie zadziała.

kurczak i jajko? gdzie znajdziesz te wszystkie nauczycielki.
Wyobrażam sobie, że w tym samym miejscu, w którym znajdują się inne kobiety. Nie potrzebujesz ich miliona, ponieważ jedna nauczycielka może zainspirować 100 studentek, więc nawet jeśli nie ma ich wiele, jeśli możesz znaleźć kilka, mogą wywrzeć duży wpływ i na szczęście jest nie jest to miejsce na ziemi, w którym nie ma co najmniej kilku szachistek - az mojego doświadczenia wynika, że ​​desperacko szukają jakiejś firmy tej samej płci, więc zazwyczaj chętnie angażują się z innymi, uczą, wnoszą swój wkład. Aby je znaleźć, poproś ludzi w swojej sieci, umieść ulotki na tablicach szkolnych lub zmuś swoją młodszą siostrę do tego!
Jako mężczyzna, który był w klasie 20-30 kobiet i tylko 2 innych mężczyzn (z jednym tylko z którym rozmawiałem, z drugim nigdy nie rozmawiałem) z 3 nauczycielkami, _bardzo_ trudno mi uwierzyć, że sytuacja odwrotna byłaby „najgorszą rzeczą, jaką możesz zrobić”. Stosunek liczby mężczyzn do kobiet nie miał żadnego wpływu na moje zainteresowanie tematem, ani na moją decyzję o porzuceniu tematu. (Wprawdzie przedmiotem była psychologia, a nie szachy, ale konkretny przedmiot zajęć wydaje się nieistotny.)
@Pharap Chociaż temat może być nieistotny na zajęciach, środowisko nie jest. Klasa i środowisko coachingowe dla gier znacznie się różnią.
@CyriacAntony Jak to? Co sprawia, że ​​są tak różni?
Uważam, że infantylizacja kobiet jest niepokojąca. Kobiety doskonale potrafią uczyć się od nauczycieli i na uczelniach męskich. Mężczyźni przechodzą całą edukację pod kierunkiem zdecydowanej większości nauczycielek, w większości żeńskich na uczelniach. Nie sądzę, aby przeszkodą dla kobiet było to, że są tak seksistowskie, że potrzebują nauczycielki i żeńskich szkół wyższych.
Założenie, że kobiety są tak delikatne i łatwo się ich wystraszyć, jest dość seksistowskie, że perspektywa zabawy z mężczyznami całkowicie zniweczy ich zainteresowanie.
#7
+5
SAS
2020-01-23 18:41:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Spójrz na to z szerszej perspektywy. Zajmij się złym zachowaniem, gdziekolwiek się pojawia, niezależnie od tego, do kogo jest skierowane.

#8
+5
mattastrophic
2020-01-24 18:13:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wylądowałem na tym temacie z paska bocznego po prawej stronie, więc nie jestem członkiem konkurencyjnej społeczności szachowej, ale znam to pytanie z innych gier i hobby.

Moja sugestia to spojrzeć poza szachy na inne społeczności i dowiedzieć się, co się sprawdziło, a co nie. To pytanie nie jest typowe dla szachów.

Aby rozpocząć wyszukiwanie, znalazłem je po krótkich poszukiwaniach ... Twórcy magii: The Gathering mówią, że próbują Zrób to mniej z klubu dla chłopców

#9
+4
WGroleau
2020-01-23 06:08:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Oto historia, która była w sieci kilka lat temu, ale wydaje się być już niedostępna.

Nauczyciel ze szkoły podstawowej założył w szkole klub szachowy. Według niego, około czwartej klasy dziewczyny w klubie zaczęły rezygnować, ponieważ były bardziej zainteresowane komunikacją i współpracą niż rywalizacją. Około piątej klasy chłopcy zaczęli rezygnować, ponieważ nie było dziewcząt.

Aby złagodzić ten problem, wymyślił wariant szachowy z rywalizacją i współpracą - zespół współpracował, aby konkurować z inną drużyną. Nazwał to Pi Chess .

https://web.archive.org/web/20170625101518/http://pi-chess.com/

https://www.facebook.com/Pi-The-Chess-Game-of-the-21st-Century-208519166298175/

Kiedy około dziewięć lat temu stworzyłem trzyosobową odmianę szachów, on (lub firma sprzedająca ją) dał mi wystarczająco dużo figur w trzech kolorach do wykorzystania w mojej grze.

Jednak obecny właściciel kilka ostatnich zestawów mówi, że powyższa historia jest fałszywa.

Powiedziano mi dzisiaj, że powyższa historia klubu szachowego jest fałszywa. Wiem, że czytałem to w sieci około 2010 lub 2011 roku, ale uważam, że moje źródło (że jest fałszywe) jest wiarygodne.
#10
+2
eckes
2020-01-24 15:23:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

W moim (nieco przestarzałym i specyficznym niemieckim doświadczeniu) są tylko dwa sposoby na przyciągnięcie nowych młodych szachistów do klubu. To są więzi rodzinne i budowanie społeczności (praca z młodzieżą).

Nawiasem mówiąc, większość wspaniałych szachistek, z którymi się spotykam, miała rodzinną historię rodziców aktywnych w szachy. Co nie jest zbyt liczną publicznością, ale klub szachowy z pewnością musi rozpocząć rekrutację w rodzinach swoich członków. (I to oczywiście działa tylko wtedy, gdy istnieje wiarygodna, odpowiednia dla wieku, angażująca i zorganizowana oferta).

Może to już przyciągnąć więcej zainteresowanych osób z zewnątrz, ponieważ te dzieci mogą polecać i przyciągać przyjaciół.

Druga sprawa to aktywna praca z młodzieżą, oferująca zabawne / angażujące zajęcia, takie jak wycieczki, organizowanie imprez i ogólnie współpraca ze szkołami. Z pewnością pomocne jest posiadanie mentorków lub przynajmniej mentorów, którzy nie przerażają kobiet.

#11
+2
commielasher
2020-01-25 23:11:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ci, którzy grają w szachy, robią to dla zabawy, a nie dla zaspokojenia gorączkowych marzeń jakiegoś ideologa zorientowanego na płeć. Dlaczego istnieje nieustanny nacisk na patologizowanie kręgów społecznych zamieszkanych przez mężczyzn? Nic nie powstrzyma cię przed płaczami w budowaniu klubów szachowych według własnych pragnień.

Przestań traktować społeczeństwo jak szalkę Petriego, a ludzi jak bydło !!



To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 4.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...