Pytanie:
Czy Reinfeld popełnił błąd?
Daniel
2012-06-14 19:37:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jedna z ilustracyjnych gier w The Complete Chessplayer autorstwa Freda Reinfelda to gra pomiędzy A. Muffangiem - P. Devosem, Francja-Belgia 1948:

  [FEN ""] 1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. Sf3 Sf6 4. e3 e6 5. Gxc4 c5 6. O-O a6 7. a3 Be7 8. He2 b59. Ba2 Gb7 10. dxc5 Gxc5 11. b4 Ba7 12. Bb2 O-O 13. Nbd2 Ne4? 14. Rfd1 He7 15. Rac1 Nxd216. Hxd2! Gb6 17. Hc3! f6 18. Sd4! Gxd4 19. Hxd4 Sc6 20. Hc5 Rfe8 21. Rd6 Nd822. Hd4! Bc8 23. h4 Kh8 24. Gb1! Wb8 25. He4 f5 26. He5 Wa8 27. Wc7 !! 1-0  

Chodzi o komentarz Reinfelda do ruchu 16, po 16. Hxd2! ; mówi:

Ładna odmiana to 16 ... S-B3; 17 RxN! BxR; 18 Q-B3 ( podwójny atak ) grozi mate i tym samym wygrywa gońca na QB6, ze zwycięską przewagą materialną dwóch mniejszych figur dla wieży.

na algebraiczne, czyli 16 ... Sc6 17. Wxc6! Bxc6 18. Qc3 :

  [FEN "rn3rk1 / bb2qppp / p3p3 / 1p6 / 1P6 / P3PN2 / BB1nQPPP / 2RR2K1 w - - 0 16"] 1. Hxd2! Sc6 2. Wxc6! Gxc6 3. Hc3  

Ale co z 18 ... Hf6 ? To nie tylko paruje zagrożenie ze strony partnera, ale jeśli teraz 19. Hxc6 , a następnie 19 ... Hxb2 , goniec za gońca, a białe nie mogą nawet kontynuować z 20. Hxa6? (biorąc ważnego, niezabezpieczonego pionka), ponieważ czarne mogą wtedy zabrać innego gońca białych - 20 ... Hxa2 . W rzeczywistości każda linia gry utrudnia białym uratowanie gońca po 19 ... Hxb2 . 20. Rd2 ?? , jedyne możliwe posunięcie w celu ochrony gońca skutkuje 20 ... Qa1 +! forsując mat na cztery. I 20. Gb1 , jedyne możliwe posunięcie gońca w bezpieczne miejsce skutkuje utratą jego pionka QR - 20 ... Hxa3 .

  [FEN " r4rk1 / b3qppp / p1b1p3 / 1p6 / 1P6 / P1Q1PN2 / BB3PPP / 3R2K1 b - - 1 18 "] 1 ... Hf6 2. Hxc6 Hxb2 3. Bb1 Hxa3 (3. Hxa6? Qxa2) (3. Rd2 ?? Qa1 +! 4. Gb1 Hxb1 + 5. Hc1 Hxc1 + 6. Rd1 Hxd1 + 7. Ne1 Hxe1 #)  

Nie widzę sposobu, aby Białe usprawiedliwiały poświęcenie Wymiany za pomocą 17. Wxc6 , ponieważ po 18 ... Hf6 wygląda na to, że Czarny może sobie poradzić. (Tak, jest 19. Hxf6 gxf6 20. Gxf6 wygrywający piona, ale to nie rekompensuje straty wymiany. Czarne mogą również podwoić białe piony i skierować się w stronę końcówki z 20 ... Gxf3 21. gxf3 .)

Czy mam rację mówiąc, że Reinfeld popełnił błąd, czy coś mi brakuje?

Phalanx-Scid pokazuje białe przed po 17. Hc3 f6 18. Sg5 Kh8 19. Sxe6 Wfc8 20. Sc5 Ne5 21. Hc2 a5 22. Bd4 Gb6 (+1,55) "
Po 17. Wxc6`, Phalanx-Scid mówi: `17. ... Gxc6 18. Hc3 Hf6 19. Hc1 Gxf3 20. Gxf6 Gxd1 21. Gxg7 Wfd8 22. Bd4 Bh5 23. Hd2 e5 (+.73) `więc nie tak dobre, jak wariant bezpośredni. Nie jestem pewien, czy Reinfeld popełnił błąd jako taki, ponieważ jego posunięcie wciąż daje poprawę.
Cóż, niezaprzeczalnym "błędem" jest to, że Reinfeld powiedział "w ten sposób wygrywając gońca na QB6" po `16 ... Sc6 17. Wc6! Gxc6 18. Hc3`.
Jeden odpowiedź:
#1
+10
Andrew
2012-06-14 19:59:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tak, wygląda na to, że Reinfeld popełnił błąd, ale białe powinny nadal radzić sobie dobrze po 18 ... Hf6 .

Białe powinny teraz zagrać 19 . Hc1! uderzając królową i biskupa. Teraz najlepszą kontynuacją czarnych jest poświęcenie hetmana z 19 ... Gxf3 20. Gxf6 Bxd1

  [FEN "r4rk1 / b4ppp / p1b1pq2 / 1p6 / 1P6 / P1Q1PN2 / BB3PPP / 3R2K1 z - - 1 18 "] 1. Hc1 Bxf3 2. Gxf6 Bxd1  

Jedna z możliwych linii to

  [FEN "r4rk1 / b4ppp / p3pB2 / 1p6 / 1P6 / P3P3 / B4PPP / 2Qb2K1 w - - 1 18 "] 1. Gxg7 Kxg7 2. Hxd1 Rad8 3. Hg4 + Kh8  

a białe mają hetmana i pionka za dwie wieże, ale silny atak, ponieważ król czarnych jest tak słaby.

Podsumowując, wygląda na to, że Reinfeld popełnił błąd, ponieważ po 16 ... Nc6? biały może po prostu odtworzyć 17. Hc3! i wygrywaj łatwo, ale nawet linia, którą podaje, powinna być w porządku dla białych.

OK, więc oboje (to znaczy ja i Reinfeld) przegapiliśmy pewne rzeczy. Jeszcze małe pytanie - jak działa plik `17. Hc3! `Wygrać? Nie może wziąć skoczka c6, a moim zdaniem czarne mogą łatwo sparować zagrożenie mate (przynajmniej na razie) za pomocą `17 ... f6`
`17 ... f6` przechodzi do` 18. Ng5 !! 'a biały wygrywa. Bierki czarnych są ciasne, więc białe zaatakują w siódmym następnym ruchu.
A co z `18 ... fxg5`?
Ach tak - wtedy `` 19 Gxe6 +! '' Rozumiem. Następnie, jeśli `19 ... Kh8` (próbując uniknąć utraty wymiany),` 20. Rd7! `` Bardzo zabawne. Dzięki!
Nawet lepiej niż `19. Gxe6 + '' wynosi 19. Rd7 !! 'i czarne muszą zrezygnować, ale oba ruchy dość łatwo wygrywają dla białych.
Po 19. Wd7 !! `Czarne mogą zagrać` 19 ... Hf6`. Wtedy białe mają „20. Gxe6 + Kh8`, prawda? Po prostu transponowana `` 19. Gxe6 + Kh8 20 Rd7! Hf6`. (A może białe mają lepszy ruch niż „20. W7!”) I co wtedy? „21. Wxb7` odzyskuje materiał dla białych, ale daje czarnym inicjatywę, prawda? A wymiana hetmanów (`21. Hxf6 gxf6`) wydaje się zła dla ataku białych.
Twoja linia jest poprawna, ale na końcu tej linii białe będą górą pionkiem, atakując f6, a wieże czarnych nie mogą się ruszyć. Powód, dla którego `` 19. Rd7` jest lepsze niż „19. Gxe6 + `jest ponieważ po` 19. Gxe6 + Kh8 20. Rd7` czarne gra `20 ... Gd4!` I czarne mogą przez chwilę walczyć (chociaż białe wciąż wygrywają). Odwracając kolejność ruchu, czarne muszą natychmiast przegrać.
Widzę. Więc rezultat jest taki, że chociaż `16 ... Sc6? 'Przegrywa z czarnymi, możliwa kontynuacja jest bardziej skomplikowana niż zauważył Reinfeld. Dzięki za posprzątanie tego za mnie!
Po 8 godzinach grindowania Phalanx-Scid nie zgłasza wygranej białych po „16. ... Sc6? ''. Myślę, że to zły ruch, ale nie śmiertelny. `17. ... Gxc6 18. Hc3 Hf6 19. Hc1 Gxf3 20. Gxf6 Gxd1 21. Gxg7 Rfd8 22. Hb2 Ba4 23. h3 Rd1 24. Kh2 Gb8 25. Be5 (+.60) "


To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...