Pytanie:
Analiza Viswanathana Ananda kontra Vladimira Kramnika w Zurich Chess Challenge 2013?
xaisoft
2013-03-02 02:26:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Przyglądałem się grze pomiędzy Viswanathanem Anandem a Vladimirem Kramnikiem w turnieju Zurich Chess Challenge 2013, który można znaleźć tutaj: http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1711735. Kilka rzeczy wzbudziło moje zainteresowanie, jedną z nich było to, że ćwiczyłem Ruy Lopez, więc miło było zobaczyć, jak grał i ładnie mówiąc, Kramnik dostał lanie, więc próbowałem przeprowadzić własną analizę nie jestem pewien, czy moja analiza jest poprawna i były pewne posunięcia, które nie były dla mnie od razu jasne. Oto cała gra z poniższymi pytaniami analitycznymi: 

  [FEN ""] [White "Viswanathan Anand"] [Czarny "Vladimir Kramnik"] [Wynik "1-0"] 1. e4 e5 2. Nf3 Sc6 3. Gb5 Nf6 4. d3 Bc5 5. Bxc6 dxc6 6. Nbd2 OO 7. OO Re8 8. Nc4 Nd7 9. Kh1 a5 10. a4 b6 11. Be3 Bb4 12. Nfd2 b5 13. axb5 cxb5 14. c3 bxc4 15. cxb4 cxd3 16. bxa5 Ba6 17. Hb3 Sf6 18. h3 Sh5 19. Wfc1 Sf4 20. Wc6 Ne2 21. Hd5 Hb8 22. Wxa6 Wxa6 23. Hxd3 Hxb2 24. Wb1 Rd6 25. Hxe2 Qa2 26. Hb5 c6 27. Hb2
  1. Dlaczego odtworzono 5.Bxc6 ? Czy c6 Knight był w tym momencie silny i czy byłby to wyrównany handel? Zasadniczo, dlaczego Anandtrade zrobił swojego biskupa o jasnych kwadratach?
  2. Zawsze słyszę, że powinieneś strzelać w kierunku środka, więc nie ma powodu, dla którego Kramnik zagrał 5..dxc6 zamiast 5 ... bxc6 ? Wiem, że 5 ... dxc6 otwiera plik dla czarnej królowej, ale to wszystko, co widzę.
  3. Czy punkt 6. Sbd2 aby rozwinąć figurę i dodać kolejnego obrońcę do kwadratu e4?
  4. W 9 ruchu Anand zagrał 9. Kh1 , ale nie widziałem jego króla w bezpośrednim niebezpieczeństwie. Widziałem tylko, że jego pionek f2 został przyszpilony przez gońca, więc czy powszechną praktyką jest odsuwanie króla od kręgli lub podobnych sytuacji, nawet jeśli nie grozi mu bezpośrednie niebezpieczeństwo?
  5. Nie widzę sensu 9 ... a5 . Widzę, że zapobiega 10. b4 . Anand kontynuował 10. a4 i widzę, że to zapobiega 10 ... b5 , ale czy Kramnik nie mógł po prostu zagrać w 9 ... b5 na początku?
  6. Najwyraźniej Anand uważa, że ​​jego ciemnoskrzydły gońca nie jest tak silny i chce go wymienić z ciemnoskrzydłym gońcem Kramnika z ruch 11. Be3 , ale Kramnik nie chce w tym uczestniczyć i odrzuca tradycję z 11 ... Bb4 . Czy ktoś może wyjaśnić, dlaczego Anand chce tu wystawiać biskupów i czy odrzucenie transakcji było dobre lub złe dla Kramnika?
  7. Nie rozumiem tego posunięcia 12. Nfd2 z wyjątkiem tego, że dodaje obrońców toc4 i e4?
  8. 22. Rxa6 zaskoczyło mnie jako początkującego. Dla mnie wygląda na to, że Anand właśnie oddaje swoją wieżę za biskupa? Jedyne, co widzę, to to, że jeśli Kramnik przechwyci, co, jak sądzę, zrobił z 22 ... Wxa6 , usuwa strażnika pionka d3, pozwalając Anandowi zrobić szpikulec (czy tak to się nazywa?) z 23. Hxd3 . Czy moja analiza była prawidłowa?
  9. 26. Qb5 grozi mate, ale Kramnik zatrzymuje to za pomocą c6 . Anand podąża za 27. Hb2 i Kramnik zrezygnowali, ale nie jest dla mnie od razu jasne, dlaczego zrezygnował? Wciąż wygląda na to, że mógłby to być remis, gdyby Kramnik zdecydował się z nim walczyć. Czym jest kontynuacja, której nie widzę?

Zastrzeżenie: Jestem początkującym i wszystkie odpowiedzi na ten temat są bardzo mile widziane, więc moja analiza może nie być poprawna, stąd powód, dla którego pytam. W szczególności moje ostatnie pytanie, dlaczego zrezygnował Kramnik, może być dla niektórych oczywiste, ale dla początkujących tak nie jest, więc odpowiedź typu „Czarny wiedział, że przegrywa” nie jest wystarczająca. Wspominam o tym tylko dlatego, że wcześniej zadałem podobne pytanie i otrzymałem taką odpowiedź. Wszystko, o co proszę w ostatnim pytaniu, to możliwa kontynuacja.

To łącze zawiera krótkie adnotacje dotyczące http://www.chessbase.com/newsdetail.asp?newsid=8888 gry. Wygląda na to, że Kramnik bardzo się starał grać o zwycięstwo i popełnił błąd.
Jeden odpowiedź:
Quibblesome
2013-03-02 04:21:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nie jestem zawodowcem, ale mogę przedstawić moje (potencjalnie niepoprawne) przemyślenia.

Zawsze słyszę, że powinieneś strzelać w kierunku środka, więc czy był powód, dla którego Kramnik zagrał 5. .dxc6 zamiast 5 ... bxc6? Wiem 5 ... dxc6 otwiera plik dla czarnej królowej, ale to wszystko, co widzę.

Czarne zyskują rozwój zarówno hetmany, jak i gońca. To wolne tempo, które jest ważne we wczesnej fazie gry. Osobiście wybieram to znacznie częściej niż branie pionkiem skoczka.

Czy jest to punkt 6. Sbd2 do rozwinięcia figury i dodania kolejnego obrońcy do pola e4?

Wątpię w to, ponieważ nic z e4 nie przeszkadza temu kwadratowi przez chwilę. Myślę, że chciał zaatakować e5 lub po prostu rozwinąć skoczka w sposób, w którym czarny gońca nie mógł go wymienić?

Najwyraźniej Anand widzi, że jego ciemnoskrzydły gońca nie jest tak silny i chce handlować go z ciemnym kwadratem gońca Kramnika z ruchem 11. Be3, ale Kramnik nie chce w tym uczestniczyć i odrzuca transakcję z 11 ... Gb4. Czy ktoś może wyjaśnić, dlaczego Anand chce tutaj handlować biskupami i czy odrzucenie handlu było dobre, czy złe dla Kramnika?

Mogę podać dwa powody. Jeśli Kramnik bierze, wtedy białe otwierają teczkę dla wieży i mają dodatkowego pionka, który zasłania środek. Jeśli Kramnik pozwoli Anandowi zabrać, ma potrójny stos pionków. Nie podoba mu się żaden scenariusz, więc ucieka.

Nie rozumiem ruchu 12. Sfd2 poza tym, że dodaje obrońcę do c4 i e4?

Blokuje nacisk gońca na D1, pozwala białym wywierać nacisk na stronę króla, grożąc rozwinięciem pionka królewskiego gońca (co prawdopodobnie wyjaśnia również ruch króla, jeśli miał zamiar to zrobić przez jakiś czas) i hetmana.

  1. Wxa6 zaskoczyło mnie jako początkującego .... Czy moja analiza była prawidłowa?

Myślę, że tak. Myślę, że to zwycięski ruch. Przy okazji to widelec. Szpikulec jest jak szpilka, ale figura o większej wartości jest pierwszą zaatakowaną w linii.

Rezygnacja może być spowodowana brakiem możliwości radzenia sobie z pionkiem A. Nie może go od razu wziąć ze względu na potencjalny rozwidlenie przez skoczka, a białe mają opcje zarówno pchnięcia, jak i obrony. Jedynym długoterminowym rozwiązaniem jest zablokowanie go jednym z jego elementów, a wszystkie jego elementy są drogie. Blokada pozostawiłaby go wtedy z hetmanem i wieżą przeciwko hetmanie, wieżą i albo biskupem, albo skoczkiem na pozostałej części szachownicy.

Dobra analiza. Nie mogłem powiedzieć, czy popełnisz błędy, nawet jeśli to zrobiłeś :). Myślałem również, że Wxa6 był zwycięskim ruchem, a pionek spasowany na zewnątrz był solą w oku Kramnnika.
Oprócz problemów z pionkiem A, perspektywa Hxe4 jest bardzo niebezpieczna, a Kramnik nie może sobie pozwolić na wymianę hetmanów w tym scenariuszu, co wymusiłoby (myślę) 27 ... He3, a co wygląda na bardzo słaba pozycja.


ⓘ
To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...