Pytanie:
Przeciwko Slow Słowianowi, po 1. d4 d5 2. c4 c6 3. Sf3 Sf6 4. e3, czy 4 ... a6 Chebanenko nadal jest dobre dla czarnych?
Fate
2015-07-09 04:48:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ktoś mi powiedział, że:

  • Wbrew kolejności ruchów 3. Sf3 Sf6 4. Sc3 lub 3. Sc3 Sf6 4. Sf3, ruch 4 ... a6 jest uśredniony skuteczny.

  • Wbrew kolejności ruchów 3. Sc3 Sf6 4. e3, ruch 4 ... a6 jest niezwykle skuteczny, ponieważ białe zobowiązały się już do zagrania e3, więc białe stracił wiele ze swoich opcji (białe mają teraz tylko dwie opcje: 5. Sf3 lub 5. Hc2).

  • Wbrew kolejności ruchu 3. Sf3 Sf6 4. e3, ruch 4 ... a6 nie jest zbyt skuteczny (nadal jest 'grywalny', ale nie ma tak dużego sensu jak w zwykłym Chebanenko), ponieważ białe nie przypisały swojego skoczka b1 do c3, więc ... push b5 nie jest tak silny, ponieważ białe mogą łatwiej manewrować swoim skoczkiem na pole c5 i ... b4 nie zyskałby tempa na białym skoczku.

Czy to naprawdę prawda?

Przeszukałem wiele baz danych gier (eksploratorów otwarć), ale nie wydają się one pomocne w odpowiedzi na to pytanie. Przeciw 1. d4 d5 2. c4 c6 3. Sf3 Sf6 4. e3 posunięcie 4 ... a6 jest nadal grane bardzo często, chociaż czarne uzyskują wyniki bardzo nieznacznie gorsze od średniej przeciwko 5. Gd3, 5. b3, 5. Sbd2 i 5. Hc2.
Ale fakt, że gra się go często, niekoniecznie odzwierciedla, czy jest dobry, czy nie, może to po prostu wynikać z faktu, że wielu graczy Chebanenko i tak gra 4 ... a6 przeciwko tej kolejności ruchów, mając nadzieję, że białe uprzejmie transponują się w zwykłego Chebanenko z 5. Sc3.
A fakt, że wyniki dla czarnych są nieco gorsze niż zwykle, może być po prostu fluktuacją statystyczną lub może być po prostu spowodowana faktem, że gracze Chebanenko są może mniej przygotowany na te białe opcje (5. Bd3, 5. b3, 5. Sbd2 i 5. Hc2), ponieważ są one rzadsze niż zwykłe linie Chebanenko.

Chciałbym wiedzieć, czy 4 ... a6 przeciwko Slow Slav jest obiektywnie dobre, czy nie.

Dwa odpowiedzi:
Smooth_Operator
2015-08-11 21:02:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

W żadnym wypadku nie jestem ekspertem od debiutów, ale przez długi czas grałem w Slow Slav jako białe, więc tylko skomentuję.

Ogólnie rzecz biorąc, linie z wczesnymi b7-b5 na pozycjach Chebanenko zwykle działają lepiej z Sc3 niż Sd2. Jak już zauważyłeś, Sd2 znacznie zwiększa prawdopodobieństwo, że białe będą w stanie znaleźć jakiś sposób na wykorzystanie dziur po stronie hetmanów (szczególnie c5, a5 i c6, często wykorzystywane przez dobrze wyczesanych a2-a4). przez wczesne b7-b5. Pozycje z b7-b5 i Sb1-d2 niekoniecznie są bardzo dobre dla białych, ale wydają się dawać większe szanse białym na zdobycie niewielkiej przewagi niż główne linie, a mała przewaga jest zazwyczaj najlepszą, na którą białe mogą liczyć przeciwko Chebanenko w dzisiejszych czasach. Pozycje z Nc3 znacznie utrudniają białym wykorzystanie dołków, które czarne stawiają na stronie hetmańskiej z b7-b5 i dają czarnym bardziej dynamiczną kompensację za takie dołki ze względu na możliwość w wielu liniach dobrze zgranego b5-b4, zmuszając Sc3 do niezręcznego kwadratu.

Ponieważ ostateczne b7-b5 jest ogólnym pomysłem stojącym za a7-a6, zawsze odpowiadam na 4 ... a6 grając Sb1-d2 (albo od razu, albo częściej nieco później po Gf1-d3). To prawdopodobnie najlepsza próba białych w tych liniach. Jeśli czarne pójdą na prowadzenie i mimo wszystko zagrają b7-b5, generalnie otrzymuję taką pozycję, jaką chcę, którą określiłbym jako lekko + =.

Jednakże, jeśli czarne powstrzymają się od zagrania szybkiego b7-b5 i zagrają coś w rodzaju natychmiastowego Bc8-g4 (powiedzmy, po 4 ... a6 5.Gd3), to nadal ma bardzo solidną słowiańską pozycję, w której " zmarnowane "posunięcie a7-a6 jest rekompensowane przez fakt, że d2 nie jest idealnym polem dla białych N w liniach, w których czarne nie grają b7-b5 (to znaczy, ponieważ usuwa część nacisku z d5 i ponieważ w niektórych wariacje, które Sd2 może również przeszkadzać Nf3). Zazwyczaj na pozycjach z tak silnym środkiem (pionki na c4 / d4 / e3) białe wolałyby swoje S na najbardziej aktywnych polach, c3 i f3, gdzie jednocześnie naciskają na środek czarnych i wspierają ewentualne awanse pionów białych. Więc ruch Sbd2 po a7-a6 może być również postrzegany jako rodzaj ustępstwa.

Lubię patrzeć na wymianę jako rodzaj ćwiczenia w profilaktyce: czarne grają a7-a6 jako profilaktyka przeciwko idealnemu zestawowi białych -up w centrum z Nc3; Następnie białe grają Sb1-d2 (lub po prostu powstrzymują się przez chwilę przed wysłaniem S do c3) jako profilaktyka przeciwko idei czarnych b7-b5. Czarne, które zniechęciły teraz białe do grania jego idealnego ustawienia z N na c3 (używam tutaj słowa „zniechęcony” bardzo luźno, ponieważ pozycje z Sc3 i b7-b5 są w pełni grywalne dla białych), po czym grają Bc8-g4 pomysł, że to ustawienie jest jeszcze lepsze po wymianie a7-a6 i Nb1-d2, ponieważ a7-a6 nie boli czarnych, a Nd2 jest trochę źle umiejscowiony. Białe nie są do końca przekonane co do tego ostatniego punktu, ponieważ Sd2 jest przynajmniej ruchem rozwijającym, podczas gdy a7-a6 nie. I tak dyskusja toczy się dalej, a White próbuje znaleźć wersety, w których jego Nbd2 jest rzeczywiście przydatny.

O ile wiem, nie ma jasnego sposobu na przewagę białych w liniach z ustawieniem Nbd2 / Bd3 przeciwko a7-a6, ale gra jest inna i mniej wymuszająca niż pozycje z Nc3. Po rozegraniu wielu gier z takim ustawieniem i wielu gier z głównymi pozycjami Slow Slav (to znaczy z natychmiastowym Bc8-f5 lub Bc8-g4 zamiast a7-a6), oceniłbym oba ustawienia jako mniej więcej to samo: + = / =. Są nieco łatwiejsze do gry dla białych, ale białe nie mają znaczącej przewagi, jeśli czarne wiedzą, co robią.

W rezultacie 4 ... a7-a6 wydaje się być dobrze przeciwko ustawieniu Slow Slav, o ile czarne powstrzymują się od wczesnych b7-b5, zanim białe wykonają swoje N na c3. W takich pozycjach posunięcie a7-a6 po raz kolejny okazuje się być wysokiej klasy posunięciem oczekującym, z mnóstwem dodatkowej profilaktyki.

limits
2016-01-13 06:21:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jeśli chcesz zagrać Chebanenko Slav przeciwko Slow Slav, powinieneś zagrać 3. Sf3 Sf6 4. e3 Gf5. Następnie po 5. Sc3 grasz 5 ... a6. Dzieje się tak, ponieważ po 4 ... a6 białe mogą rozwinąć swojego skoczka do d2 zamiast c3, co jest korzystne ze względu na powody w innej odpowiedzi.



To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...