Pytanie:
Dlaczego berlińska obrona Ruya Lopeza zniknęła z gry mistrzów świata, zanim Kramnik ją ożywił?
Wes
2014-07-21 19:45:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

W berlińskiej obronie Ruy Lopeza grali tacy jak Steinitz i Lasker.

  [FEN ""] 1. e4 e5 2. Sf3 Sc6 3. Gb5 Sf6  

Jednak szybko zniknął z gry Mistrzów Świata i rzadko w to grali, zanim Kramnik go ożywił. Jakie były tego przyczyny? Czy była to tylko kwestia gustu stanowisk wynikających z Berlina, czy też Berlin uważano za zły dla Czarnych po okresie Laskera?

Sześć odpowiedzi:
MikhailTal
2014-07-22 01:28:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

O ile wiem, powód jest taki, że jest pociągający. GM szukają otwarć, które są albo mocno niezrównoważone lub niepewne, jak sycylijczyk lub szkocka, albo cichych otwarć, które umożliwiają manewrowanie pozycjami, jak Caro-Kann. Narysowane linie są używane przez GMów tylko wtedy, gdy są wymagane. Innym powodem jest to, że Berlin nie był prawie wcale grany na poziomie GM. Kasparow nie miał tak głębokiej wiedzy na temat otwarcia, w przeciwieństwie do Kramnika. Otwarcia decydują o meczach mistrzostw świata.

Cleveland
2014-07-22 02:43:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Celem meczu o mistrzostwo świata jest naciśnięcie z białymi i remis z czarnymi. Kramnik był pierwszym, który zdał sobie sprawę, jak niesamowicie solidnym otwarciem może być.

Co do tego, dlaczego został usunięty wcześniej,

Z artykułu Wikipedii w Berlinie ( http: //en.wikipedia.org/wiki/Ruy_Lopez#Berlin_Defence): „Berlin Defence był grany na przełomie XIX i XX wieku przez Emanuela Laskera i innych, którzy zazwyczaj odpowiadali 4: 0 z 4 .. .d6 w stylu Steinitz Variation. Takie podejście ostatecznie wypadło z łask, podobnie jak stara forma Steinitza, ze względu na jej bierność, a cała wariacja stała się rzadkością ”.

Stary sposób gry w Berlinie to 4 ... d6. Kiedy Kramnik go przyniósł, zagrał 4 ... Sxe4.

Nie sądzę, aby stary sposób gry w Berlinie to 4 ... d6 po 4. O-O. Wielu graczy z dawnych czasów, w tym Steinitz, Tarrasch, Pillsbury i Lasker, grało w 4 ... Sxe4 - http://www.chessgames.com/perl/chessopening?eco=c67
RingMaster
2014-07-24 07:04:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Przyczyną oprócz tego, że jest remisowym otwarciem, jest to, że może być nieprzyjemne grać jako czarne bez poprawnej gry z podwójnym pionkiem i odłączonymi wieżami, na wypadek gdyby ktoś zdecydował się na wariant wymiany hetmańskiej, taki jak ten, który jest najczęściej grany w te dni. Dobrą rzeczą dla czarnych jest oczywista para gońców. Kramnik ożywił go z powodzeniem i użył go w Londynie przeciwko Kasparowowi jako część strategii, która zadziałała.

Simon Louchart
2020-03-03 21:23:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Czytałem kiedyś starą książkę o otworach napisaną przez Ludka Pachmana. Prawdopodobnie został opublikowany w 1980 roku, choć nie jestem tego pewien, bo czytam tłumaczenie ... zresztą dygresję :)

Ciekawa część jego analizy rozpoczęła się po tych standardowych posunięciach

  [FEN "rnbqkbnr / pppppppp / 8/8/8/8 / PPPPPPPP / RNBQKBNR w KQkq - 0 1"] 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 Nf6 4. OO Nxe4 5. d4  

W tym miejscu wspomina, że ​​5 ... exd4 jest złe i wspomina o dwóch ruchach. Najpierw 5 ... Be7, które zaleca (myślę, że dodaje do tego (!) Ocenę):

  [FEN "r1bqkb1r / pppp1ppp / 2n5 / 1B2p3 / 3Pn3 / 5N2 / PPP2PPP / RNBQ1RK1 b kq - 0 5 "] 5 ... Be7  

Zabawne, ten ruch jest teraz rzadko spotykany.

I, aby skomentować słynną linię, która Kramnik reaktywowany w 2000 roku:

  [FEN "r1bqkb1r / pppp1ppp / 2n5 / 1B2p3 / 3Pn3 / 5N2 / PPP2PPP / RNBQ1RK1 b kq - 0 5"] 5 ... Nd6 6. Bxc6 dxc6 7 . dxe5 Sf5 8. Hxd8 + Kxd8  

Wspomina, że ​​tak naprawdę nie można polecać tej linii, ponieważ czarne mają pewne problemy z zakończeniem swojego rozwoju: wieże nie są połączone, a także większość białych królów wydaje się wydajniejsza niż większość królowej czarnych. Wydaje mi się, że to stwierdzenie odzwierciedla ogólne odczucia związane z tym otwarciem w tamtym czasie: trudne do zagrania w praktyce.

Nie mam książki obok siebie, więc nie mogę sprawdzić swoich wspomnień, ale powinno być Tak więc chwała Kramnikowi za to, że wyszedł poza to wrażenie i udowodnił, że całą linię można zagrać.

ToddM
2017-02-27 00:37:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Został uznany za niezdrowy i niegrywalny, zanim Kramnik go ożywił, wprowadzając szereg ulepszeń w grze czarnych. Wcześniej ludzie wierzyli, że przewaga białych na królewskim stanowisku daje przewagę. Berlin jest bardzo remisowy, chyba że czarne przeniosą swojego króla na Queenside, co jest ryzykowne.

M. B.
2017-02-23 16:15:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nie zgodziłbym się, gdyby gracz chciał rysować, wolałby wariant Ruy Lopez jako czarnego. Z drugiej strony Berlin Defense zapewnia wszystkie trzy wyniki; możliwe jest zwycięstwo czarnymi (remis i przegrana również), zależy to od tego, jak dobrze czarne potrafią wymanewrować przeciwnika. Z przewagą dwóch biskupów (arcymistrzowie cenią ich bardziej niż rycerzy, z ich siłą w obronie i ataku, zwłaszcza w grze otwartej) przeciwko podwójnym pionkom i straconym prawem do zamku, który nie jest najgorszy. Oczywiście nie jest to otwarcie, które polecałbym początkującym, ponieważ błędna gra może kosztować cię grę, a niektóre manewry nie są łatwe do znalezienia.



To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...