Czytałem kiedyś starą książkę o otworach napisaną przez Ludka Pachmana. Prawdopodobnie został opublikowany w 1980 roku, choć nie jestem tego pewien, bo czytam tłumaczenie ... zresztą dygresję :)
Ciekawa część jego analizy rozpoczęła się po tych standardowych posunięciach
[FEN "rnbqkbnr / pppppppp / 8/8/8/8 / PPPPPPPP / RNBQKBNR w KQkq - 0 1"] 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 Nf6 4. OO Nxe4 5. d4
W tym miejscu wspomina, że 5 ... exd4 jest złe i wspomina o dwóch ruchach. Najpierw 5 ... Be7, które zaleca (myślę, że dodaje do tego (!) Ocenę):
[FEN "r1bqkb1r / pppp1ppp / 2n5 / 1B2p3 / 3Pn3 / 5N2 / PPP2PPP / RNBQ1RK1 b kq - 0 5 "] 5 ... Be7
Zabawne, ten ruch jest teraz rzadko spotykany.
I, aby skomentować słynną linię, która Kramnik reaktywowany w 2000 roku:
[FEN "r1bqkb1r / pppp1ppp / 2n5 / 1B2p3 / 3Pn3 / 5N2 / PPP2PPP / RNBQ1RK1 b kq - 0 5"] 5 ... Nd6 6. Bxc6 dxc6 7 . dxe5 Sf5 8. Hxd8 + Kxd8
Wspomina, że tak naprawdę nie można polecać tej linii, ponieważ czarne mają pewne problemy z zakończeniem swojego rozwoju: wieże nie są połączone, a także większość białych królów wydaje się wydajniejsza niż większość królowej czarnych. Wydaje mi się, że to stwierdzenie odzwierciedla ogólne odczucia związane z tym otwarciem w tamtym czasie: trudne do zagrania w praktyce.
Nie mam książki obok siebie, więc nie mogę sprawdzić swoich wspomnień, ale powinno być Tak więc chwała Kramnikowi za to, że wyszedł poza to wrażenie i udowodnił, że całą linię można zagrać.