Pytanie:
Dlaczego w tej układance białe grają w dxe5?
Lt. Commander. Data
2020-04-18 11:55:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Natknąłem się na następującą łamigłówkę na lichess (czarne do gry): 

  [Event ""] [Site ""] [Date "????. ??. ?? "] [Round" "] [White" "] [Black" "] [Result" * "] [FEN" 1k5r / 1pp2q2 / p2p2n1 / 4pp2 / 2PPP1p1 / 1P2B1P1 / P2Q1P2 / 2KR4 b - - 0 1 "] 1. ..f4 2.dxe5 (2.Bxf4 exf4) 2 ... fxe3 3.Hxe3 dxe5 *

Co najwyraźniej wygląda następująco:

  1. . .. f4
  2. dxe5 fxe3

f4 jest zdecydowanie dobrym posunięciem, ponieważ obie strony mają potrójną ochronę na polu f4, więc czarny zawsze kończy figurę w górę. Jednak to, co mnie wprawia w zakłopotanie, to kolejny ruch białych - dxe5. To dziwne, ponieważ fex3 to zagrożenie hetmanem, a więc ruch forsujący. Z drugiej strony sztokfisz zgadza się z dxe5.

Dlaczego białe nie mogą grać Gxf4, po prostu zabierając piona i unikając zagrożenia hetmanem?

Jeden odpowiedź:
user1583209
2020-04-18 13:15:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Analizowanie ruchów na straconych pozycjach jest bezcelowe.

Tutaj w jednej z linii białe stracą gońca za pionka.

Groźba królowej to po prostu groźba. Dlaczego tak bardzo się tego boisz? Gra mogłaby być kontynuowana

  1. ... f4
  2. dxe5 fxe3
  3. Hxe3 Sxe5

W pozostałych linia, którą miałbyś

  1. ... f4
  2. Gxf4 exf4

Obie są bardzo straconymi pozycjami.

Dlaczego komputer wybiera pierwszą z drugiej linii, kto wie (kogo to obchodzi)? Być może woli to, ponieważ białe figury mają nieco więcej miejsca.

W praktycznej grze, innej niż rezygnacja, moim pierwszym wyborem byłby również dxe5 z dwóch powodów:

  1. daje czarnym szansę na pomyłkę z dxe5, po czym białe mogą matować zaczynając od Qd8 +
  2. otwiera pozycję, co daje większe szanse na oszustwa dla przegranego gracza.


ⓘ
To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 4.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...