W lidze zeszłej nocy pojawiła się następująca pozycja:
[Date "2017.10.26"] [White "Ian Bush"] [Black "Not Ian Bush"] [Result " 1 / 2-1 / 2 "] [StartPly" 28 "] [FEN" "] 1.e4 e6 2.d4 d5 3.Sc3 Gb4 4.e5 c5 5.a3 Gxc3 + 6.bxc3 Hc7 7.Nf3 Sc6 8. Bd3 c49.Be2 Bd7 10.OO OOO 11.a4 f6 12.Bf4 f5 13.Bc1 h6 14.Ba3 Be8 15.Qb1 (15.Nd2 Qa5 16.Nb1 Nge7 17.Hc1) 15 ... g5 16.Qb2 ( 16.Nd2) 16 ... Bh5 17.Rfb1 Gxf3 18.Bxf3 g4 19.Be2 h5 20.a5 Nh6 21.Bd6 Hd7 22.a6 (22.Bc5 a6 23.Hc1 Sf7 24.Rb6) 22 ... b6 23.Hb5 Sf7 24.Gc5 Hc7 (24 ... Scxe5 $ 1) 25.Gxb6 $ 1 axb6 26.a7 $ 2 (26.Hxb6) 26 ... Sxa7 2 zł 27.Qa6 + Hb7 28. Hxa7 Hxa7 29. Rxa7 Rd7 30. Ra6 Rb7 31.Rbxb6 Rxb632.Rxb6 Kd7 33.Rb7 + Ke8 34.f3 Rh6 35.Rb8 + Ke7 36.Rb7 + Kf8 37.Rb8 + Kg7 38.Rb7 Rg6 39.Kf2 Kf8 40.Rb8 + 1 / 2-1 / 2 kod >
Grałem w 15. Qb1 i po różnych przygodach i fajnej grze zakończyłem remis. A Qb1 to wybór Stockfisa w tej pozycji, a następnie związane z nim a5, Qd2 i Qc1, w kategoriach ludzkich zgadza się z moim planem przebicia strony hetmańskiej.
Jednak po odbiciu w zimnym świetle dnia zastanawiam się, czy 15. Sd2 (jak wskazano) może być lepszym rozwiązaniem, aby najpierw spotkać się z pozycyjnym zagrożeniem, jakim jest zamiana złego gońca na mojego dobrego skoczka przez Bh5 (również łagodzenie małego skurczu w obozie). Tak, tracę tempo lub dwa na mój atak, ale trochę go odzyskam, gdy będzie musiał cofnąć hetmana z a5 i zyskuję okazję, by poświęcić figurę za 2 piony na c4, więc przynoszę drugą młodszą część do ataku - dając w ten sposób mojemu biskupowi w białe kwadraty przynajmniej jakiś cel w życiu, nawet jeśli jest to tylko samospalenie.
Więc co ludzie myślą, że jest lepsze Qb1 czy Sd2? Czy to jest rodzaj długoterminowej rzeczy, w której komputery nie są tak świetne? A może powinienem po prostu zaufać cyfrowemu potworowi?